近期，表达的渴望很低，除了急于赶写的小说，几乎什么都不想写。懒惰，肯定有一些，但最主要的原因，是感觉表达的无意义。社会，世界，一切，都不会因为自己的表达而改变，特别是看不惯的事物，写的时候也会气愤——仅仅气愤而已，还能怎么样呢？流氓的继续流氓，腐败的继续腐败，贪污的继续贪污，有问题的继续有问题，内分泌失调的继续失调……自己，抑郁倾向继续保持（好歹抑郁倾向不危害别人）！

下午无意在博客上看到李敬泽先生的两篇博文：

一篇是《思想性断想》（http://blog.sina.com.cn/s/blog_474002d30100g97s.html）

一篇是《庄之蝶论》（http://blog.sina.com.cn/s/blog_474002d30100f530.html）

他在《思想性断想》中谈到了一些问题，一是文学作品的思想性，二是文学的思想能力和哲学家、社会科学的专家们的思想能力有什么差别，三是没有思想性的艺术性，四是现实生活与思想性，五是文学的创作需要一种思想背景，六是文学要不要思想性。其实，这些问题也一直困扰着我，如果不是看了李先生这篇博文，我也许还有误区。比如，把思想性与作品的主旨等同起来，或者将思想性概念化与文字化。

《庄之蝶论》主要是评《废都》。我读《废都》的时候，还不到三十岁，当时有一种非常强烈的感觉，《废都》的艺术价值很高，有红楼遗风，一定会流传千古。后来《废都》被封杀，更证明了自己的感觉。李先生这篇洋洋洒洒的文章，让我能从头至尾很轻松地读下来，足以说明他的表达与我产生了共鸣。他的认识在此我不赘言，有兴趣的朋友可读他的原文。有一点，值得肯定，《废都》是一部了不起的作品，是当代小说的一个高度！对一些诋毁《废都》的流言蜚语，真感觉好笑！不懂文学艺术，还非得装模作样。中国有很多这样的文人，把自己看得比山都高，排斥一切不合自己口味的作品，显得特别小家子气。

我的认识，《废都》的启示，作品不仅仅在于写了什么，还在于如何表达。比如，写妓女，不会因为写的是妓女作品就一定龌龊，关键在于你抱着什么样的态度，还有作者是否有博大的悲悯情怀。