石油产量“峰值”和石油“消费”峰值，到底何者重要？

2011年7月6日/董秀成

    根据地质学家研究，大约在5亿多年前，地球上发生的地质作用为人类积累了巨大的财富-石油资源，然而这些财富在地球上的分布却是极其不平衡的。1859年，美国人埃德温·德雷克在宾夕法尼亚州泰特斯维尔附近钻了一口油井，并且以其名字为这口油井命名，从此标志着现代石油工业的产生。

    由于这第一口井获得巨大经济成功，所以便在美国大地上迅速扩张，贪婪的人们发现石油可以带来巨大财富，石油成为一种“黑色的金子”，便开始不断研究和开发石油技术，不断地在地球上钻井打眼，不顾一切让小小寰球变得“千疮百孔”，以便在地球上寻找和开发石油财富，让石油工业迅速发展起来。

　　时间老人走到今天，地球已经“面目全非”，但是地下石油资源仍然还是迷，到底有多少石油资源被发现？还有多少石油资源没被发现？石油到底会不会枯竭？何时枯竭？石油产量高峰来临了吗？到底何时来临？面对这些神秘问题，学术界开始出现争论和争议，政治家开始担心国家石油安全，经济学家开始计算和分析石油价值和价格，金融家和投机家开始不断炒作石油市场，社会大众开始恐惧“油荒”。

    在1998年3月《科学美国人》杂志上，勘探地质学家Colin J.Campbell和Jean H.Laherrere发表一篇文章-《廉价石油的结束》，指出世界已消耗世界石油资源总量的一半，石油枯竭论再度引起极大的反响，并引起广泛争议。

    既然人类已经消耗石油资源一半，那么石油产量峰值便不会久远，峰值预测便成为一种研究热点问题和前沿问题，许多学者开始在全球范围内对石油产量进行诸多所谓的科学预测，然而许多预测结果后来都被证明是错误的。

    石油峰值理论起源于壳牌石油公司的地质学家M.king Hubbert，这位学者曾在1965年预测美国将在1970年前后出现石油产量高峰，其预测结果被证明是正确的。也正因为如此，才让许多后来学着步其后尘，前赴后继地研究石油峰值问题，其本质就是要回答“地球上的石油还能用多久”的问题。

　　这个研究思维和研究命题，尽管有些科学意义，但人们对其并没有取得共识，甚至认为命题本身就是错误的，研究也属于异类而不入主流，进而引起一片批评之声。学者们对世界石油高峰产量日期存在诸多预测，但往往都是错误的，人们据此开始怀疑Hubbert的预测结论。

　　石油峰值理论最大的错误在于：缺乏对地球石油资源真实数据的把握，对技术进步可能带来的积极效果评估不足，尤其是对那些非常规石油资源的数据更是未知，再好的数学模型如果缺乏必要的、完整的、真实的数据支持，其预测结果当然就不可能准确，结论或许是相当荒唐的。

　　石油高峰到底何时来临，是否存在交替高峰，技术进步到底会在多大程度上影响石油勘探和开发，地球上到底有多少石油资源还没有被发现，是否存在需求高峰，非常规石油资源到底有多大潜力以弥补常规资源，这些问题都是悬念，都是没有人可以正确回答的问题，因此有关石油峰值的争议当然就难以避免。

    当然，无论如何争论，无论乐观还是悲观，无论承认还是不承认石油峰值理论，人类都必须正视这样的基本事实：石油资源是不可再生的，人类在持续快速地消耗石油资源，而人类寻找石油资源的难度越来越大，开发石油资源的成本和代价越来越大。

    在我看来，我们可以怀疑石油峰值理论，可以乐观，更可以对人类智慧充满信心，没有必要对未来能源供应问题“伤透脑筋”，但必须对石油枯竭问题高度重视，只有如此，人类才可以未雨绸缪，才可以调整生活方式和改变经济增长方式，才可以珍惜石油资源，才可以建立石油消费峰值的理念，才可以满怀信心迎接未来能源挑战。

    从理论意义和实践意义看，石油“产量峰值”非常不确定，人类似乎难以把握；但是，石油“消费峰值”问题更加现实和突出，实际意义更大，人类更加可控。理想状况是在人类石油生产高峰来临之前，人类石油消费高峰就已经出现，人类应该有能力约束自己，有信心战胜困难。因此，本人认为控制后者比预测前者更重要，研究石油消费约束比研究石油生产峰值更加有意义！