节能的关键在于经济结构调整

2009年11月11日/董秀成（接受绿叶杂志访谈）

    在我们的传统思维中，能源实质上是“数量能源”的概念。我们特别强调能源的量，常常说缺多少油、缺多少煤、缺多少气；经济增长一个百分点，能源供应增加多少，等等，都是从数量上考虑。包括对新能源的认识和发展，还是传统的“数量能源”观念。客观上，经济越发展，所需的数量能源就越多。但是数量再大，也毕竟有个限度，要用有限的数量能源去实现一个无限的目标，肯定不可能达到。

    当然，完全没有数量不行，但我们应该改变思维，更多地强调能源的质量，或者说强调“素质能源”概念。“素质能源”的含义，我认为其核心就是把节能也作为一种能源来考虑——节能是最清洁、最高效也最安全的“新能源”，这个观念必须树立起来。

    尤其是对于现阶段的中国来说，我认为节能比开发新能源更为重要。因为中国发展新能源在一定程度上是跟风，欧美搞新能源，我们也搞。但是我们的国情和西方发达国家是有区别的。从发展阶段来说，它们是高度发达的现代化国家，是产业结构已经发生根本性转变的轻型国家，高能耗产业已经很少。况且从上世纪70年代到现在，这几十年里，发达国家的节能已经做得非常好，节能潜力很小了，所以它们强调开发新能源高于强调节能。而中国现在恰恰处于第二产业（制造业、重化工业等）快速发展时期，一方面在大力开发能源——既包括传统能源，又包括现代新能源；一方面又在大量地浪费。

    所以，与其花大力气去开源，还不如花大力气节流。在调整能源结构、大力发展新能源的同时，我们要将节能作为国家最重要的能源政策，否则就变成费劲地增加一些新能源，又全都消耗、浪费掉了。

    节能的关键在于产业结构调整，因为大量的能源消耗是在产业上。这方面国家现在也在做，比如说提高汽车排放标准，限制“两高一资”（高耗能、高污染、资源性）企业，促进产业升级等等，但力度还不够。老百姓个人生活中的耗能总体来说是小头，但如果注意节能，少消耗一点总是好的。现在社会上广泛宣传的节约用水、少用空调、省长骑自行车上班等等，其实更多地是一种舆论；而真正能起到核心作用的，我认为一是法律制约，二是政策引导。政策其实很简单，就是税收和价格。油、气价格低，消耗自然就多。水也是如此，假如水的价格翻一番，人们洗澡的速度肯定都会快些。

    总而言之，我不反对中国现在大力去开发新能源，因为新能源是未来的大趋势，符合全面协调可持续发展的根本思路。但是从国家战略上考虑，我认为中国现阶段要把节能放在第一位，因为中国节能的潜力巨大。节约一大块就相当于开发了一大块。