加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

随便说

(2008-08-05 02:51:05)
标签:

杂谈

今天有人问起我,关于巴金、茅盾、冰心到底有没有文采的事情。我说这事都过去很久了,也不热了,但就我个人的观点来说,“文采”这个标准基本上是对作家的羞辱。打个比方,你去夸奖下半身那几位诗人有文采,那属于找抽的。只有周星驰的电影里(逃学威龙?)才会出现小龟指着一堆漫画书说星哥你真有文采,这种搞笑的场面。文采是个不太严肃的词,如果你一定要说鲁迅有文采,那我也没什么好说的了。

 

羞辱一个作家是很容易的,过去有农民在批斗作家的时候说,你这个童话写得不对,兔子会讲话,你倒让兔子讲句话给我听听。童话作家按现在的说法是肯定被雷倒,在当时也只能认罪,是是是,我错了,兔子不会讲话。农民先生可能是真的愤慨,也可能是撒娇而已,也可能是上面要他批斗作家他只能这么干。

 

如果一个作家把同时代人的局限当作是自己的荣耀,那很要命,鲁迅了解同时代人的局限,但他从未产生优越感,他也不会说林语堂的文采不行。如果骂完之后还不承认自己是作家(作家有那么神圣吗?只读书不写书的就比不上作家?),还说自己是站在读者角度,那末亲爱的,难道我们把你当成是揪住童话家领子的农民?

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
前一篇:杨一
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有