就微博而言，显性的，页面简洁，简单易用。深层一点，用户关系，是所有平台赖以发展的基础，他不同于sns的同学同事的真实的社会关系，他有其相对特殊的微妙关系，也不能依靠相对泛泛的标签推荐，需要一个相对窄的的“标签”。泛，只公共话题，一般有以媒体形式传播，窄，两个平级用户之间的共通事件，而不需要大范围的传播和讨论。还没有一款真正意义是完全围绕的用户关系结构设计的应用，所以，我潜意识觉得微博也更多的是应用，作为平台的确有比较长的路要走。从新浪微博最近的改版来看，是有些沉不住气了，尤其是应用的体验相当糟糕。

 

  无论是国外的twitter还是国内的微博，乃至facebook，twitter是补充facebook在自媒体时代下信息传播的的不足，没有太多本质化的区别。twitter的独立存在更大的因素是在于比sns更加轻型，更容易上手更适合无线端的使用。而sns是集合了多个基础性应用，状态、日志、相册等以及数十万的第三方应用。而随着硬件端时代的来临，twitter和facebook都面临着分拆，所有的应用都会本地化，而通过web链接，原来只能本地化运行的客户端应用也可以参与到交互中来，一台联网的pc或者平板就是一个sns平台。

  作为国内早期类 “twitter”产品的独立设计者（07年），最初的设计理念是易于表达和降低用户观点表达的门槛，而社会化媒体时代，让观点多飞一会。

  自媒体时代，最大的另一特色就是“观点”，仁者见仁智者见智，往往“观点评论”本身比信息更有价值，所以，新浪的评论信息的排序应该加重观看评论人所关注的用户的权重，而不是单一以时间先后排序。

1.丰富底层用户的社交化。

2.调整应用架构。

3.简化主页面。

4开发社交组件。即便当时新浪放弃sns方向的发展。

关于盈利模式。搜索，关键词 电子商务的想象还是很具体的