很遗憾，我不得不这么想和这么说，我目前是看空中国经济的。中国有超过14亿的人口，而准确数字可能要大于这个数字，回家的列车上，看到82年以后的多子女家庭普遍存在。

    而其中大概有大概5亿的人群（不能确定大概是2亿--5亿之间）是赤贫的或者没有消费能力的，他们根本不可能拉动内需，如果他们的人均年收入低于1000元人民币，而且可能是综合收入。中国有4亿多城市人口，民工达到2亿之众多，他们涵盖的家庭人口大概6-8亿人口，这是中国消费人群的组成部分。

  必须性刚性需求，农村集中在自足子给，衣食住行用等诸多因素。城市消费相对多元化，但是目前主要集中在住房，家电，服装，教育，娱乐消费等。

   自96年房地产改革以来，房价呈现几何倍数增长，是占据城市消费的主动消费，也是国内GDP增长的主要带动因素，他几乎榨干了消费者三代的所有收入。13年（国外是经历了20年的一个周期性）的快速增长，也正迎合了三代交替的一个阶段。

   商品房的主要“刚性需求”购买者集中在70年代到80年代中期的消费者，他们面临独立以及家庭的组合，是购房的主要消费人群，而绝大部分人群并不具备一次性支付的能力，尤其80后乃至中期的消费人群，需要整个家庭负担，而家庭支付能力主要集中在20万--60万之间。这基本是有上代人的工资水平决定的。而对于普通家庭而言，家庭收入的6成左右被房贷所占据。这就限制了，其他性消费的支出。

  民工的年收入集中在2万--6万元之间，其前提是能正常拿到工资，而他们的主要支出并不是城市，而是家庭所在定，其中包括房屋建设以及孩子的教育支出以及医疗等必须性支出，而家电等家庭设备以及手机等以国货为主，他们才是中国家电的主要消费人群。人均消费一万以内。

  而城市人群，则对国货消费没有信心，尤其对于非快消产品的消费，包括，衣服，电器以及车灯，还是以国外品牌为主，国外品牌市场占据绝对主导市场地位，而且在很长时间内无法改变，国内品牌市场没有培育忠实的消费人群，普遍没有积累好的美誉度，发展没有呈现良性。

这就呈现出严重的矛盾，中国的内需推动完全是依靠房地产行业的畸形带动，而这种内需，还是取决于消费的消费能力，而且在将来几年很可能进入缓慢增长期，而内需的带动完全是靠低收入水平的民工，因为他们没有钱消费高水平的产品，而对于中高收入水平的人群，几乎不去消费国货，而且呈现循环状态。

  还是想套用一句俗话“内需，想说爱你不容易！”