7.7亿判死刑33亿判20年，法律有谱没谱？

同时看到两则新闻，一个是《浙江亿万富姐吴英非法集资7.7亿元终审获死刑》；一个是《河北33亿元非法吸收公众存款案最高获刑20年》。两则新闻两起案件，均是非法集资性质，7.7亿的被判了死刑，33亿的却只判了20年有期徒刑，单就从现象上看，让人有些无法理解。当然，两起案件各有具体情况，量刑轻重也就有所差异，那么究竟差在哪里？

吴英的案子已经折腾了好几年，从一审判处死刑到二审维持原判，中间就经历了两年多，况且吴英还揭发了多达7名贪官，显然有立功表现，然而却依然没有救自己一条性命，这个传奇女子不得不面临2012的背运。

河北33亿元的案子，涉案人员80多人，主犯为一对夫妻，“舜地企业集团”负责人孙立朋、宋志萍夫妇，非法吸收公众存款33.3亿余元，一审判处孙立朋有期徒刑20年，宋志萍有期徒刑13年。

两则新闻的叙述如出一辙，不过是非法集资数额巨大，严重扰乱金融秩序，给国家造成重大损失云云。

关于吴英的新闻中说：“浙江省金华市中级人民法院一审认定，被告人吴英于2005年5月至2007年2月间，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相、以高额利息为诱饵等手段，向社会公众非法集资人民币7.7亿元。案发时尚有3.8亿元无法归还，还有大量的欠债。一审以集资诈骗罪判处被告人吴英死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”

关于孙立朋、宋志萍的新闻中说：“法院经审理查明，2005年至2011年，被告人孙立朋、宋志萍夫妻分别成立、收购数十家公司，组成了并未登记注册的‘舜地企业集团’。该集团名下的石家庄舜地人旅游开发有限公司、石家庄舜地房地产开发有限公司等多家公司，自2006年开始，未经有关部门依法批准，以合作开发‘顺平唐河漂流’旅游项目以及‘博爱雅苑’‘百合公寓’‘舜地留园商业大厦’等房地产项目为名，通过散发传单、发送手机短信等方式，以高回报、高利息为诱饵，向社会公众非法吸收资金。自2007年5月至2011年3月，共非法吸收公众存款33.3亿余元，数额巨大，严重扰乱了国家金融管理秩序。”

两起案件从案情上讲，并无大的区别，集资均是用于经商，或有个人挥霍的情节，为什么量刑结果却如此大相径庭呢？若说数额巨大，33亿元是7.7亿元的4倍还多，判四次死刑还有富裕，我们的法律是不是很没谱儿？