【拍案惊奇】关于天安门邮局的另类声音（1）

今天在网络上搜索“天安门邮局”，竟发现了不少另类声音。

天安门邮局去年7月8日开业，这些消息随后纷纷抛出，主要集中在天安门邮局“服务功能不全”和“聘请张艺谋为名誉局长”这两个问题上，其中针对张艺谋的更多一些。

邮政真应该给张艺谋老师道个歉，当了个“名誉局长”，一分钱没挣，还遭到了许多非议，赢得了许多误解，甚至是诽谤。这局长当得有点莫名其妙的窝囊。

老百姓或者说社会，对邮政存在着误解，他们只有“邮政是公用性服务单位”的概念，而不了解邮政也是企业，也要靠赢得利润生存，因此对邮政的“花花肠子”不能容忍。最可气的是一些媒体和所谓评论家，以一己之见污染视听，进行了错误的舆论引导，他们披着公正的外衣炒作自己，应该受到谴责。

借名人提高知名度，天安门邮局就是这样一个品牌，一个概念，一个促进邮政发展、转变经营方式的尝试。但不管怎样，服务到底是第一位的，这一点不会变，与谁当名誉局长没有关系。

上面这篇文章有点邪，老秋想告诉红网这位作者梁萍，邮政早已不是“政企合一”的单位，而是公司化运营的企业，梁平之所以有这么一番议论，根本是由于对邮政的错误认知。

上面这套报道和评论完全是以小人之心度君子之腹，看到“名誉局长”几个字就想到了“薪水”，就想到了“公款追星”。一如鲁迅所言：“一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。”

四川在线的天府评论，极尽风凉话之能事，连街头的流氓小报还不如。还“无力不起早”，这样下去，四川在线真的就连“起早”的力气也丧失了。

王琳娜这篇报道比较客观，不过是有疑惑而已，但个人疑惑是不是应该这个方式求解，有待商榷了。

天府早报的这篇报道值得推崇，人家是经过采访调查的，即提出了问题，也揭开了疑团。天安门邮局聘请张艺谋为“名誉局长”是邮政经营领域的一个创新，并不是哗众取宠。

这也是一种声音，善意的。

苏北山的这篇也堪称典范。正面的报道的心态就是透着和谐，为什么偏要吐口水呢？我们不拒绝批评和误解，更需要理解和希冀。