从被取消资格说起

 昨天还兴高采烈地发了博文，“大合唱一周双夺冠”，一夜之间就变成了“单冠”。2009北京合唱节原本一直领先的邮政代表队，由于严重超员，被取消了资格，成绩自然也颗粒无收了。

 略懂大合唱的人都知道，大合唱是以人的自然声音取胜，所以鼓励无伴奏演绎，本届合唱节是在中央音乐学院国音堂举行的，现场没有麦克，全靠现场的共鸣效果，那么公平竞争的重要条件之一，就是参赛队的人数要统一。被取消了资格，大家都很郁闷，纷纷埋怨主办方在接受报名的时候没有提醒人数的问题，数次报表、提供演员名单、证件号码等资料，都没有获得超员提醒的信息。然而，这能怨主办方吗？

队员们练得很疲惫

队员们唱的很投入，很有水准

 在百度里输入“2009北京合唱节”，很轻松地就能找到早在2009年5月11日就已经发布的全套《2009北京合唱节比赛章程》，多达6个网页，打开第4页《章程》的第八项就是比赛要求，第一款就规定了参赛人数：“参赛大合唱老年组、成年组、学生组比赛的合唱团人数限定在40-60人（指挥、伴奏除外）……”规则写得很明白，合唱团人数限定在40-60人，邮政却组织了80多人，规则之下，主办方还有义务提醒你嘛？如果提醒，规则之外不就多了“潜规则”了吗？

大合唱对演员的要求也很高，滥竽充数不行，演员是在全局遴选的。受今年金融危机影响、邮政严峻经营形势的情况下，支局人手非常紧张，多抽出20人，一线克服了巨大困难，不乏营销员冒着影响营销业绩的风险参加大合唱的排练，就盼着决赛这一天为集体争得荣誉，然而，对一条小小规则的忽视，带来了完全相反的效果。

 以上的问题仿佛还都不是问题，关键的是要通过这次教训，明白“规则”的重要性。无论做什么事，遵守规则是第一要务，违反规则必定受到惩罚。许许多多重大责任事故，都是由于违章操作，漠视规则酿成的。规则是一般性公共原则，是无数次经验教训的总结，规则面前人人平等。在平等的规则面前，自觉遵守是最明智的，读懂规则是最重要的。