博按：6 月27日已过，此信予以公布。所有侵权等损害他人的事实告学术道德委员会。

XX：

我的稿费你已经拖了3年。我找不到ZXX，他说过他已经全权委托你了；我找你，你说你只是发钱的。你们设置的障碍已经使问题成了死结。

我已经催你几次了，指出你的具体错误。你说我是无理取闹；我说你是胡作非为。采取这样下结论的方式，没有意义。

你们分稿费，我明白地告诉你们：我不同意，要当面谈。你们却说我没有表示不同意见，你们自己规定限我3天，3天后就把稿费分了。现在，我也不想等了，我也给你3天：我就讲事实，不下结论，你不同意你可反驳，今天是24日，到27日，你不回答就是认同这些事实。我就按我的意图处置了。

你还说：“我重申，我的所作所为，于法、于理、于情、于道德良心，全都是奉献和服务，没有任何错误。请你自重，不要再给我发骚扰邮件！”

谁不自重，谁在骚扰？事实是清楚的。请你回答以下问题：

1。2007年初，你和ZXX在我毫不知情的情况下擅自将《药物化学》第二版第一次稿费分发编者，稿费中未包括我作为主编的报酬。明明错了，怎么能说“没有任何错误”呢？

2。那时,除我以外别人都收了（我坚持不同意），并给了回执，说明这事你们已经处置完毕。如果你对，你们为什么后来又改分配方案？这2次至少有一次是错的吧！在我表示拒绝你们这样分稿费时，党办D主任说，你说别人都收（稿费）了。意思是“别人都收（稿费）了”，我也得收下。这算是理由吗？

3。雷小平等做了道歉（见下）。我说这是检讨书，你不同意，我说是道歉书，你还不同意。你同意什么，你可以说，我想听听。北京市中级人民法院的意见，你都不认可，你还说“于法……”。信息公开，程序合法，这些基本的准则你都不懂，都不遵守。我还能期待你做出什么好事？

李安良先生：

我们对于主编的《药物化学应试指南》一书使用了仉文升、李安良

主编的《药物化学》一书目录和第十五章部分内容对你表示歉意，并保

证不再发生上述行为。

ZXX 雷小平

2005年10月21日

4。你给你自己分了主编费的1/4（2主编和1主审各1/4），依据是什么？你是利益关系人，怎么能说“全都是奉献和服务”呢？

再说一遍：我也给你3天：我就讲事实，不下结论，你不同意你可反驳，今天是24日，到27日，你不回答就是认同这些事实。我就按我的意图处置了。

LXX

2009-6-24