（转发）

发信人: worldthing (世事难料), 信区: HitTopic
标  题: 国内各家媒体纷纷发表文章热议邓玉娇一审结果zz
发信站: 两全其美网 (Thu Jun 18 08:41:35 2009), 本站(lqqm.net)

邓玉娇刺死官员邓贵大一案16日在湖北巴东县法院一审结束。法院宣判：邓玉娇的行为构成故意伤害罪，但属于防卫过当，且邓玉娇属于限制刑事责任能力，又有自首情节，所以对其免予处罚，当庭恢复自由之身。对于法院的这一判决，外界纷纷叫好，各媒体也在第一时间发出评论文章，对这一案件的宣判进行解读。
舆论帮助真相浮现
　　邓玉娇案从发生到一审宣判，都无时无刻不被外界舆论缠绕着。《第一财经日报》文章认为，舆论不应该干涉司法，但可以帮助真相浮现。如果不是因为这个案件涉及到“官员”、“特殊服务”、“民女”等几个关键词，恐怕不会如此引人注目。同情弱者的本能，让社会舆论几乎是一边倒地支持“凶手”，甚至有网友称邓玉娇为“巴东烈女”。
　　而对于受害者非但没有半点同情，甚至还有许多疑问：这名官员哪来那么多钱？因为在争执中，被刺死的邓贵大曾从怀中拿出一沓钱来炫耀并扇击邓玉娇。这是公款还是腐败所得？还有人追问官员为何热衷于去娱乐场所。
　　网友的“群青激昂”也让人们看到了社会存在的某种问题。“邓玉娇‘刺官’事件也只是一个导火索，这在之前的躲猫猫、嫖宿幼女、杭州飙车等事件中都是如此表现的。”复旦大学公共管理学教授唐亚林说，他对社会呈现出的对立情绪感到忧虑，期望这些舆论焦点事件能够得到正常化处理，不再需要义愤填膺和口诛笔伐，公道就体现出来。
从案件看公平原则
　　对于邓玉娇被判无罪，中国江西网发表文章称，我们的社会在进步，不光光是我们的生活水准在提高，而且还表现在人们给予社会公正以及弱势群体更多的关爱。
　　弱势、强势，是一个相对的概念。邓玉娇可能是整个社会绝对最弱势的群体了，她所遇到的强势群体也只不过是普通的乡镇干部。而邓贵大等人，只能说是相对强势。大家这么关心邓玉娇案件，很重要的原因，就是大家都有自己是否会相对弱势群体的自我防范意识。
　　当一个相对弱势群体受到打压的时侯，就有一个事先约定的社会契约在约束相对强势群体。 当这种社会契约成为一种惯例，而且有一个公正的法律裁决体系，那么很多弱势利益和社会公正就能得到充分的保证。
让邓玉娇走出恐慌
　　对于邓玉娇今后的生活，大河网文章表示，我们为邓玉娇而惋惜。任何一个活着的人们，其名声是多么的重要，邓贵大毁了邓玉娇的名声，其悲剧将深深埋在她一生的心坎，任何的心理补救药方都可能失去功效。相反，此事件应当再次为某些道德腐败的官员敲响一次警钟，为官一时，处处把自己放低一点，慎独之时，却是检点自我道德和人格的最好考验。
　　我们为邓玉娇而呼吁，在法治社会的今天，人人都有充分享受法律保护的权利，针对类似邓玉娇式的弱势者，我们的妇女权益部门要尽快介入，为邓案而奔波援助，法律也应该给邓玉娇一个公正的结论，让邓玉娇早些走出精神上的困惑和恐慌，开始新的生活。