2009-1-9在俺的博文“热点调查”中说了，今天，俺的博客名改为：龚正_peaceful，在龚正后面多了peaceful，虽显得罗嗦，但让它时时提醒俺，今后面对问题、尤其是棘手的问题，要保持宁静，要平静地处理。

    一个直接的措施是删去一些博文。对还要保留的作了说明。并告诫自己，以后要对事不对人。你的事情，谁会为你说公道话？就象俺看20年前的事，20年后让别人看俺吧！

    最近又发生了事。没办法，要说，还得补一点儿事情的背景。

    俺和另一并列的主编、和同仁们合编了一本书，第一版没有出现什么问题。第二版从开始就出现问题。那主编再三要求俺同意增加XX为副主编，俺真的没想到，后面会发生那么多麻烦。

    书出版了。2年前，俺被通知去XX那儿去取稿费。俺说，稿费的事要商量，被拒绝。他们这么做的理由是那位主编是代理人；还说：律师说了都符合程序；又说：你有意见可以去法院告。

    一个教研室的，咱通过组织吧。但代理人不来，来了一位代理人的代理人XX。原因是代理人身体不好。但解决不了。

    俺许过愿：处事要peaceful。所以俺没去法院告。但是，俺还是纳闷：代理人的代理人什么的，表面上对代理人挺关心，让俺到法院告咋就不管不顾代理人身体不好了呢？2005年为侵权的事，官司不是打到市中院，道歉书不是也写了吗？

    不过，俺许过愿：处事要peaceful。俺就退几步吧。（俺要说明，到了万不得以，俺万一走那一步，那是因为代理人是行为责任人。）

    俺发EMAIL：请你们准备好你们以委托人名义与出版社之间的所有来往文书，俺有这个知情权；请你们准备好俺的《XXXX》第2版的报酬，这是俺私人财产。在X办交接。

    2009-2-20在X办交接。结果，代理人在美国没来，代理人的代理人XX来了，文书没有拿来。

    俺认为代理人也就是联系人，根据协议，任何一位被代理人要看有关文书，代理人应该无条件地执行，被代理人有这个知情权。

    这里俺把部分对话记录如下（回忆）：

龚正：这些钱怎么算出来的？俺要看看根据。

XX：我以前已经通过EMAIL发给你了。

龚正：俺要看原件，俺有这个知情权。

XX：你是不是对计算结果不信？你可到出版社去看原件。

龚正：俺不是委托人，没必要。请你提供。

XX：我只是X老师（注：代理人）委托我发钱，他把原件扫描了，发给大家的。我手头没

有原件。

……

龚正：信封里的钱是2008年3月前的。以后出版社有没有发过稿费？

XX：有。

龚正：出版社有没有发给你们相关的文书？

XX：（犹豫了几秒针）有。

龚正：给俺看一下。

XX：信封我还没有打开。我要问问X老师。

龚正：那就是说，老的文书在代理人手里，新的文书在你手里？

    俺寻思，只要代理人不到场，这么谈永远不会有结果。信封里的钱，不管是否合理，是他们计算并“发”给俺的，俺就先拿着吧。俺的经历成就了这个故事，即2年后，“今天俺被分到了约4000元”。