疑问：

1. 通信作者吴(理茂)老师，他怎么解释？

杨（校长）：贺海波在检讨书里有这么几句话，“我的所作所为，都是在李院士毫不知情的情形下，偷偷地进行，并且在没有取得李老师同意的情况下，擅自将他的名字放在我所有的文章上；我文章的通信作者吴(理茂)老师由于工作忙，加上一直对我非常信任，我就利用这一点为所欲为，剽窃我原来导师的实验数据，抄袭我博士导师的文章，在文章完成后，没有经过吴老师审查，也没有征得他同意，直接投往国外，甚至一稿投往不同的杂志……我的行为对他们造成了深深的伤害，对此我深感愧疚。”

2. 他说他不知道，这都是别人加上去的，那由他自己解释吧。

新京报：李先生声称不知情，但自己的名字却屡屡出现在论文中，你怎么看？

　　杨（校长）：他说他不知道，这都是别人加上去的，我们也不太好怪他。管理不严的责任肯定是有的，按照学术规范，所有的作者都必须知道。如果我的学生写一篇文章写我的名字，我不知道，那我马上要把这个学生开掉。

　　作为合作导师，作为药学院的院长，李老师肯定负有一定的管理责任。

(注：应该是作为合作作者)