初二上册课本中有杜甫《望岳》诗一首，教参认定为“五言律诗”，这是错误的。这样的观点是由于编者的常识性错误导致的。在市面流行的某些出版物上，这首诗也被认定为“五言律诗”。这也许是教参的编者错误信息的来源吧。试看《望岳》一诗：

        岱宗夫如何？齐鲁青未了。

        造化钟神秀，阴阳割昏晓。

        荡胸生曾云，决眦入归鸟。

        会当凌绝顶，一览众山小。

    本诗从字数到对仗，再到押韵，表面看来都是完全符合五言律诗的标准的。这样的外表也真的蒙蔽了某些“好读书不求甚解”的粗心大意的人。但是律诗的标准里，还有一条今天看来不突出不明显的规则，就是“平仄”。唐代的 “近体诗” 或“ 格律诗”要求押韵要押“平声韵”，不能像古体诗那样平声仄声随意而为。而杜甫《望岳》中“了”、“晓”、“鸟”、“小”四个押韵的字却都是三声，属于“仄声韵”，不符合律诗的要求。所以杜甫这首《望岳》其实是“五言古体诗”。教学中有些知识总是“似是而非”的，真的要求我们的教师在教学过程中细心考量，善于质疑，否则就会轻则“有辱斯文”，重则 “误人子弟”了。

作者：姜宝辉

工作单位：咸阳二印学校