当前的中国股市，出现频率最高的一句股市忠告语是“适当控制好仓位”；“适度把握好仓位”；“适当调整好仓位”.......本人没有想到，这等低级废话，尽然成为中国股市的警语，可笑之极在股市思想界实属罕见；低等之极尽然使说者与听者都没有发现惭愧；也因此产出超级笑话，产出本人必须的推理论证。

     一，“控制好仓位”指的是每个投资人将股票与资金关系控制在一定比例上，而舆论界用此话劝导，那么，起码五点可笑结论：1，股评人士说“适度控制仓位”，证明该人士看不懂涨跌，就此，“适度控制仓位”属于搪塞性语句。而所有听者本来就不懂涨跌，本能的就在适度控制仓位中，证明评者“脱裤子放了一次屁”；2，股评人士如果说“适度减轻仓位”，那么证明该舆论者在暴露或暗示方向性，但却错误在提示行为性。理应讲明行情的道理，而不是提示“减轻仓位”的行为。在行情经辨证后，听者自然会考虑仓位比例，不过，此话容易犯错误，所以股评界习惯“控制仓位”说；3，死多往往满仓永远，因此，死多者控制的仓位是“一股不能少”，某天少了100股，明天9点半之前就要买回属自有的“控制仓位”定义，因此，舆论界的控制仓位对这样股民，没有理性意义，又是废话；4，死空往往空仓或轻仓，自以为自己已经属于控制好仓位了，就此，自以为舆论界的“控制仓位”就是自己理解的仓位比例，必然又是废话；5，半仓者听后，发现自己的“仓位控制”已经比舆论先杰作，......所有股民在股市的第一件事，就是认定自己的“仓位”在“控制”中，就此“控制仓位”属于废话，类似“高抛低吸”属同等废话；类似“买一只好股投资”都属同等废话。

    二，“控制好仓位”通常指的是控制到部份仓位。本人便于解释，将控制仓位看成“半仓操作”，就此废话的性质更使人困惑了。假设手持半仓股票，某天，如果行情下跌了，那么，选择割肉行为，则空仓；选择加仓行为，则变成重仓或满仓，怎么理解“动态半仓”？就此，“控制仓位”的废话，严重束缚了股民的行为。此话的混沌性质比认识废话所造成的恶果更严重。

    三，本人认为“控制仓位”只有一个“运动战”，两点“分析点”：在进攻中控制进攻性仓位；在防守中控制防守型仓位。1，在进攻中控制仓位。在1664后，在发现或认定的大盘节奏将展开涨势后，那么，在原有的仓位上得加重仓位，甚至可以满仓；在超短线中，见大盘或个股的节奏可能展开进攻，那么，“先加仓，后减仓”；“早盘加仓，尾盘减仓”属于控制长线到控制短线的进攻性仓位；2，在防守中控制防守型仓位。在6000点附近或者明确行情向下发展，那么，减轻仓位直至空仓都是防守型的控制仓位理解；在日线两阴后，或明确还有下跌走势中，那么“早盘先卖出，尾盘适当买回”，将行为的防守型操作定性为“控制防守型仓位”。

     昨文明确在两阳后将会下调，那么今天早盘上攻在第三阳中，就此，理应防守型先减仓，再尾盘下跌中适度买回，如见行情还将继续下跌，那么，后一天的控制仓位思路仍然是“早盘以卖出重点，尾盘以买回重点”；就此达到在运动战中控制仓位的目的，这就是无论长线短线；早盘尾盘；两阴两阳......总体，“先加仓后减仓”属进攻性控制仓位；“先卖出再买进”属防守型控制仓位；“早盘买进尾盘卖出”属进攻性控制仓位；“早盘卖出尾盘买进”属防守型控制仓位。

    今天面对大盘，必然是“防守型控制仓位”，由于大盘下跌节奏还没有结束，所以，明天继续属于防守型控制仓位，如果，大盘走势出现规规矩矩阴，那么明尾盘有望进入“进攻性控制仓位”的阶段，标准是见最高点下杀150点幅度以内，并相对今天阴量还缩小，那么，“逐步”“分批”进入“进攻性控制仓位”的阶段。

   备注：由于此方面的“控制仓位”内容及其复杂，具有大盘与个股各异性控制仓位的道理，所以无法全面介绍，今后逐步提示。如果没有看懂本文，那么，起码看三遍。（来不及修改了，表示歉意）