行情操作从来就是先理解后操作，要是糊里糊涂的理解那么就只能糊里糊涂的操作，于是通常这样的结论被称为：毛估估。多加0.4%的印花税能毛估估吗？
记得小时侯有人拿了一个算盘说：你在个位数上一只一只的加拨算盘珠，加了10个则在十位上进一位，然后再在个位上一个一个的加，这样到第十三位进到一珠需多长时间。本人答：一天内就够了。哪知对方哈哈道：请你按一秒拨四个珠算算，而且一天连续工作八小时，看看需要多少时间，结果算出来拨到第十三位进一珠要近40年。哇！这就是我从此理解了毛估估的危害性......
前期我对好多人提到股票买卖缴利得税50%好呢？还是加印花税0.4%好呢？很多人不约而同的毛估估说，“当然0.4%印花税好”于是5月30日的杀伤就成了毛估估的致命伤。
按利得税来假设，今天赢到手总数100元，拿50元充公，至少自己还有50元进涨；今天赢了1万元，拿5千元充公至少还有5千元进腰包，然而印花税呢？没法算，怎么就没法算呢？原来当你是现钱时，没有印花，于是没有税，当你买进某股1万股后一算，哇！原来印花充公仅500元，现在却要充公近千元，而且是不管输赢都要硬性的充公，于是你不得不想到股价涨到能赢1001元，那么你仅仅只有拿到1元而要充公1000元，于是你必然会盘算赢多少才合理上。心理上和实际上的股价能仅仅算赢面吗？能单单的自以为的加大赢面算法吗？在互相生死搏弈中，赢的难度加大，实际就是暗藏被杀伤的可能性和程度的加重性。如果有人理解为那是股市中所有人交易的公平性，错！是分化了主力和小股民的公平性，就象赌博中，原先富户和穷户谈好赌一把10元，双方都自然而然的正常搏弈，突然赌场要求赌一把加大到100元，那么请想富户和穷户谁会出心理障碍，谁会可能心态操作失误。就象T+1交易规则和有涨跌幅限制，其实主力都实际用特定的规则而实行有利自己的操作计划。就此突加0.4%的印花税对弱势群体在操作上、心理上和结果上造成的影响，都实际被主力大大的利用。请辨证的去体会。
印花税在买卖当时，利得税在买卖之后；印花税在没有输赢之中均要缴纳，利得税在铁定赢后的事后缴纳；印花税在实际加重股民的心理负担中，利得税在股民赢后的轻松贡献中，没有输赢心理负担；于是5月30日后，股民赢利难度加大是否主力杀伤的成功度就加大。而且再细细体会到：要是这次5月30日并非宣布加印花税，而是加利得税，那么哈哈！到现在实际是政策性白加税，因为没有利得何来税，而且风险教育在巧妙的政策运用中恰倒好处，看来政策有点醉翁之意不在教育中，而在钱中。于是照此推理出：要是今后再宣布要加利得税，那么大家满仓，你要缴税钱，股民大赢给你一半就是了！。哈哈！道理就在其中在杀伤后的辨证中。
对付印花税的无奈办法只有一条，那就是忘掉成本，关注自己手里东东的运行方向，主力用心理的印花税杀伤你，那么你只有尽力的用把握方向来杀伤它，别无它法。----7月阳8月阴，或者干脆休息。
加载中，请稍候......
加载中…