调整是迟早要成全的事，就象到了晚上哪怕玩得再晚，总要考虑到睡觉，白天哪怕再忙总要想到吃饭，就此股市行情哪怕玩得再火，总有可能休息一下，有人比喻为牛再辛勤总要给一点吃草的时间，历史上从来就是如此，难道这次就一直不会休息吗？就此想到防调整比不防来得主动，不防调整比防调整可能会措手不及，所谓防，那就得想到哪几种调整，不是猜猜的理论依据是什么？

    一，为了基金防赎回性的调整。本人想到本轮牛市尽管个人开户轰轰烈烈，但是总体雷声大雨点小，直到现在还不足一千万开户数，但是这轮牛市倒是基金的轰动效应非同小可：1，基民亲眼见到基金的业绩；2，基民确实得到分红数远大于股市红利；3，在股市高点后基民将大笔钱交给专家理基金比自己直接炒股更放心；4，各大银行共同忽悠投资基金的好处，等等等等，总之本轮牛市大资金来源重头在基金上，不得不承认这样的事实，难道行情要故意不得不将大资金们赶出股市吗？岂非滑稽的调整手段吗？。

    二，基金有其大大的长处，但有其特定的身份扮演出大大的弱处：1，股市大跌则基金排队大赎回，就此基金经理不得不被迫应对大资金流出基市就是等于流出了股市；2，当股市出现转机，较为红火后，基民又开始蜂拥买进基金，导致基金经理又被迫追涨股市而慢一拍或慢两拍，无形中增加了投资股市的风险，因此基金的冲进杀出对股市的影响非同一般，就此股市的调整会草率到不想到基金群的因素吗？......

    三，以上两点归纳出本轮牛市的中坚在于实力强大的基金群；本轮牛市的股民不得不重视基金的大涌进和大赎回性；本论牛市又不得不想到基金对股市投资慢一拍的跟进实质和快一拍的逃跑实质，前者是基民见股市红火后的买基金慢一拍，后者是基金经理想到防股市调整要快一拍的先准备金，就象上次268点大跌后，为基金经理提供了科学管理基金的现实数据，对以后的实际决策大有前瞻性。

    如果说股市再来一个268点的调整，那么想必基金的大赎回和股民大逃亡会与以往同性，但是要是主力迅雷不及掩耳的再接一个200点以上的大跌，将股价和基金价打到不想再逃的价位时，让市场大叫“跌到底了”那么基民还会吵着赎回吗？就象06/12/16日前从1258点用两个交易日打掉200多点，近20%，周后开盘又再速杀200多点，再20%到855点，等股民在855点左右醒来后发现自己已经死猪了，自然就不逃了，假如这次调整也用此法，那么基民成死猪了，基金经理还怕基民会大赎回吗？死猪的第一反应可能觉得大跌到底了，不赎回反而增资补仓，这样的话基金的实力没有受损，反而可能更加增强，同样变相增强了股市的承受力；同样股民在速大套成死猪后，幻想或理想反而增强，----于是一个从新来过的牛势是否也能这样再延续吗？，这不，1258点到855点后，不后来再5个月冲到1510的延续大牛过程吗？

    如果说不象上述那样大跳速调而用指数红绿相间，每天跌股平均60%，涨股平均40%，涨停板也很多，跌停板也很多，总体轮番不是向上而是向下，每天的大盘图象没有恐慌，是因为总体大盘在不太明显的阴跌，这样导致的结果也是股民没有必要恐慌出逃，同理基民也没有必要产生大赎回，一段时间后，一段轮番后，突现某天大盘有点象样或明显的跌后才真正发现“怎么搞的，大都个股在神不知鬼不觉中已经普遍大于了20%”，就象去年7、8月还在牛中却发现怎么大牛股南糖、洪都、天威们已经跌了很多了，混在牛中的南糖、洪都、天威在当初的股民手里是赎回呢？还是反而充满希望了呢？，想必要是以后行情这样发展，同样基金也能防大赎回。

     综合以上两种为了防赎回的股市调整法，各有自己的内在图形，能区分出就能区分对付。先想好了用以检验，检验为了对付，对付为了少输还可能赢，股市的一切就是关注细节，洞察一切，防患未然。