进攻时有进攻时的周期和幅度，退却时有退却时的周期和幅度，对两者合起来研究就成了对称性行情剖析，其意义在于区别进攻与退却的真相：攻强于退还是退快于攻只有在剖析后才能大概。
上周末的文中提到周二能阳，源于1/12日到2994点9天33小时节奏，2994点到2/5日9天也33小时周期，但是2/6日第一小时为34小时多杀1小时阴，多杀81点后才恢复节奏性，期间多出1小时阴判断在于：用对称法才对比出周期延长了1小时；用对称法才区别了这两组涨跌强弱；用对称法才发现主力用技术对付技术的阴谋；用对称法才发现周期误导后的买卖错觉......上周中还提到1/10日到2994点11天，2994点到2/7日周三11天周期，于是大体预算高点在周三，结果本周高点却在2/8日周四，看上去是明显的错误，其实其中也有奥妙：1/10日10点半到2994点是44小时周期，2994点到2/8日14点2751本周高点也44小时，对称在周四，这样的含义在于一条道理：技术上的周期细算和粗算还是会有区别的，而且幅度、图形、周期在历史中，常常会发现巧夺天工般的精妙组合，越深入越觉得妙不可言。
以上谈到的是上周内遇到的两次周期重合现象，在下周中还将遇到两次重合：1，1/8日10点半到2994点14天52小时，2994点到周五收盘共49小时，就此节奏在下周一14天52小时的14点钟“左右”，由高点转跌或由低点转涨，这句话中的“左右”两字是需要到时具体体会缩时或延时误导的把握；2，1/4日11点半高点到2994点是15天59小时，2994点到下周二也15天，但是本周五第49小时，到周二收盘也只有57小时，因此，对称同步在周三中午前为59小时，于是还要用到周期的“左右”思想：1，要是涨的行情提前结束在没做足59小时，那么会有点类似于前期让你坐等3000点以上，结果提前在3000点以前就转向一样，周期提前开跌不是好事；2，要是周三下午还见高点，周期延长，那么显然节前行情的危险度降低，可能管理层有意春节的股市故事搞和谐社会，或者主力蓄意在春节中搞变相集资宣传；3，表明下周总共20小时的行情，周三中午前正好10小时，也正好对称59小时的时间之窗，因此可能从前低点到走好，也可能从前高点转走成调整。
有人说行情已经走好，已经具备冲3000点的实力，本人认为，人为的看好仅仅是各种人的心态和性格的基因外露，而实际的看好要有数据来现实：1，节后行情一共出现过三次类似于本次的行情，第1次1/5日2617或1/8日2620到1/10日2841点幅度224点；第二次1/12日2652或1/15日2658到1/17日2870点幅度218点；第三次1/26日2720到2980点幅度260点；本次2/6日2541点到2/8日2751点幅度210点，四次中本次上涨力度最小，怎能就算走好了？2，四次中前三次均在三天后形成循环到第一阳附近，本次一定就不循环吗？3，节后共出现五次周一，前四次周一成阳线，只有本周出了一次阴，平衡考虑出阴可能，概率考虑出阳可能；4，上周谈到从1/12后形成5天循环周期到本周五，结果原本周一见底变成周二见底，这样下周一是否仍有五天周期的节奏？.....要有理由看好的更重要数据还在于幅度观点，2994到2541点的1/2位在2768.5左右，目前2541点涨了4天后，还没有见到起码的2768.5点，怎么就算看好了呢？仅仅是理想色彩吧，当然本人没有反对看好的理想，只不过本人主谈现实，毕竟经过2768才能冲过2994，要是现在就谈2994，那么无疑吃饱了没事干。
下周一本人盘算下来的走势大概如下：周一先用1小时左右上涨，然后下调成日阴线，在周一尾盘时再出低点略拉高，为周二阳服务，这样在周三中午前有了近7小时上涨空间，到周三下午再下调组合成日线为小阳线，周四阴线到周五再起稳成阳，于是大概的排列是周一阴，周二周三阳，周四阴，周五阳。下周上涨中第一关注：1/2位2768.5点，以及右肩位2821左右。下周下跌中第一关注1/2位2646点左右。总之，理解了下周的行情大概，有利于其中小波段的节奏把握。
加载中，请稍候......
加载中…