房市以人为本、银行以人为本、股市也是以人为本，人的多少决定房的多少，钱的多少决定房好的程度，于是就有了房的宏观在于人的宏观与微观；房多银行笑，笑在抵押贷款多，人活、房活、银行也活；房多银行哭，哭在人用抵押贷款的风险不确定，数量越大风险越大，于是银行的数据还在，实质却运行在运气中；股市原本存量大批房产股，却没有存量大批银行股，银行股对股民的风险仅仅一半，另一半还在国家的怀抱中看似财大气粗，结果几月前管理层将金娃扔到股间，这到底是金娃还是债据，或是债据中的金娃，或是金娃中的债据----宏观在于大概念上，微观在于太复杂中，本人由于篇幅关系，只能粗线条的谈个大概。
人越来越多、越来越有钱，于是越来越想活得好，要活的好第一就是房，房不好不可能活好；人越来越少，空房越来越多，于是质量好的保留，质量差的消失：50年代初，中国需要人，于是拼命多生；60年代中国需要小学校，于是拼命多建；70年代城市人口太多，于是往乡下赶；80年代需要改革，72家房客里劳动力有的是；90年代想到人与房子还有城市的面子，于是开始建房；2000年前由于建归建，买却买不起，于是拼命跌；2000年后，政府搬出锦囊妙计，房价起死回生节节涨，2010年后，老年化越来越严重，开始扩建火葬场，扩建的意义在于烧的任务越来越重；2020年后，烧后的人越来越少了，而没人住的好房子越来越多，；于是现实暴露出以下现实：现在的上海火葬场每年忙忙的烧掉近20万人，2020年后的火葬场每年急急的要烧掉起码40万人，人烧了房留了，于是小辈得益，得益在小两口起码两套房，于是可以开个小的房产租借公司，2020年后假设上海1500万人，按小两口人数计算起码300万家租借公司或变相租借公司，哈！世界奇迹，奇迹在每家都有两套房以上....有人说借给农进城，笑话！想付1000元以上的房租做城里的空闲人吗？不可能，你现在到乡下抓一个人到上海生活，能行吗？更何况未来的农村可能比城市更有吸引力，更有将城里人拉到乡下生活的可能，要是真象人们想象的农进城，那么美国农村已经没人了？；要是想租给外国人，笑话！上海会一半外国人吗？外国人有外国的房子不要住，拼命挤到上海来？，岂非笑话，更不排除小两口房子多出来后还想挤到外国去住的人有的是；小两口想想租不出去没办法，只好自己几处房产来回住，又笑话！难道不要付物业费？小两口的收入要付几处房产的物业：是否标准房奴；于是一个切实的打算就是卖房，请记住，那是铺天盖地的卖房，不是铺天盖地的买房，就象出了苏丹红事件，杀掉几千万只母鸭后，鸭场肯定少了许多一样。小两口最后只能借给别人住，借的含义仅仅对方付掉物业费。.....总之，人与房子，人是根本，生存的人数是根本，人数为住的供求关系是根本，根本在住不在买卖的主要中，以为当今买卖主要，其实是银行因素在左右政府行为，其它的配合现在可以叫嚣，因为现在还有叫嚣的理由。
房与银行、房与股市、银行与股市。2000年前，72家房客满街都是，人实际在没房的活着，2000前，房在大大的造着，人、房之间却不通，不通在钱上，要住的人付不起钱，在造的人收不到钱，政府协调开了口子，银行的钱袋就没了口子，于是人、房通了，通成现在这个样子，蛮好的样子通成了，但是将银行通出了洞，洞大洞小、洞浅洞深只有有关人士清楚，小民不清楚，但是小民清楚的仅仅是有关方面要将原先的金袋扔到股间，是为了下放让大家赚赚，还是为了下放风险；是为了沟通银行股与房产之间的债权债务关系，还是为了沟通银行、房产以及股民之间的三者炒作关系；是为了房产的政策更能顺利落实，还是为了踢掉阻碍政策落实的绊脚石。总之，股民想股市；房民想房市；银行股掉进股民的口袋，但是同时掉进了房产贷款的借据，有效借据还是无效借据，原先的主人是国家，现在的主人是股民，原先是为了开通房市，现在是为了准备整顿房市，于是一切的经济措施在银行股上市后将变得那么顺理成章，无挂无牵，可以大刀阔斧了-----广大股民们，你们的贡献太大啦。
加载中，请稍候......
加载中…