天津某大学副教授的性爱日记被人贴上了网，一时间各个网站跟风报道、转载，评论、骂声四处飞。却很少有人考虑，将别人的性爱日记贴上网络，是不是合适，与法律的规定是否相悖。

现在是个连小学生都知道隐私权的时代，前段时间，不是有某地的小学生状告自己的父母偷看自己的日记吗？并且，据说审理案件法官还真的批评了父母的“不当行为”。而据说，那位小学生的日记里是涉及到了该小男生的早恋行为，而父母偷看日记的目的是怕孩子走歪了路，其目的还是高尚的。

小学生的隐私日记，连父母都不能偷看，那么，大学副教授的性爱日记，被人贴上网络，我们堂而皇之的品评，是不是恰当呢？

当然，所谓法律保护隐私，并非绝对。如果个人的隐私关系到社会公共利益，那么，隐私权的保护就要做适当的退让了。比如，美国前总统克林顿的早年“情事”就被媒体曝光，置诸于大庭广众的舆论之下，甚至还吸引了独立检察官的眼球。

那么，这位热衷于记载性爱艳遇的教授的行为是否涉及社会公共利益呢？

笔者注意到，这位大学教授最喜欢色诱自己的漂亮女学生，而基于教师与学生之间所形成的特殊关系，女学生也就很容易上了教师的床。尽管日记所涉及的都是女大学生，应该属于成年了，但是，与教授相比较，毕竟涉世不深，加之处于教授的地位、光环所形成对于学生的特殊影响，所以，这种性爱关系似乎还不能完全的等同于“两心相悦”的纯个人之间的行为。即便说不违反法律的强制性规定，至少也是违背善良风俗，违背教师的职业伦理。所以，为了保护其他女学生的身心健康起见，似乎将这位大学教授的“丑恶行为”曝之于大庭广众之下，似乎也并无不可。如果在此还强调教授的隐私权保护，那就是滥用隐私权了。

但是，教授的日记涉及的却不是教授自己，教授的那些性爱总是涉及到了那些女大学生，从她们的角度考虑问题，似乎结论就有所不同了。不管基于什么样的动机，那些和教授发生性关系的学生，其行为都属于“完全的个人行为”，不管其他人是否赞同这些行为，但是既然这些女大学生的行为不违反法律规定，也不涉及第三人利益，那么，就属于不受干预的行为，就构成这些女生的个人隐私，并且是受法律保护的隐私。据此，网上曝光涉及这些女大学生的隐私，就侵犯了这些人的合法权利，也客观上给这些女生正常的生活带来了消极影响。

因此，比在网上曝光性爱日记更合适的办法，也许是向教育主管部门，向教授的所在学校反映问题。当然，目前有关教师行为规范的缺乏，有关部门和单位的习惯于掩盖问题，也可能是曝光者选择网络的原因。