根据新京报的消息，8月3日，唐骏在西太平洋大学的"校友"、此前被多家媒体曝光出学历、经历及土地证造假的中国世代投资集团董事局主席禹晋永召开发布会称，将对曝光他的15家媒体进行高达5000万的索赔，“在财政上打垮这些报社”。

对于禹晋永的这番豪言，很多人嗤之以鼻，以为不过又是禹晋永虚张声势的炒作。笔者却认为，不排除禹晋永提起侵权诉讼。不过，其提起诉讼的目的不是要“在财政上打垮这些报社”，而是通过恶意诉讼，打击那些对其进行曝光、打假的媒体记者和一些学者，包括指称其学历造假的中国政法大学副教授吴丹红。

根据目前媒体披露的材料以及禹晋永的辩解来看，禹晋永打赢官司的可能性微乎其微。其所谓高达5000万的巨额赔偿，更无法得到国内法律规定的支持。其也没有任何可能实现其“在财政上打垮这些报社”的宏伟抱负。

但是，如果禹晋永将诉讼的矛头指向具体打假的某个人、某个记者，绕开势力雄厚的媒体，提出巨额诉讼赔偿，然后，提供以提供巨额担保为前提，要求法院对于被告人采取诉前保全措施，查封被告人的财产，就会给被告人的生活，造成不利影响。考虑到一个诉讼程序结束，一般要半年左右，甚至更长，那么，即便最终禹晋永败诉，被告人的生活也要遭受巨大影响。

这种诉讼策略，是臭名昭著的富士康在深圳法院曾经采取过的。当时因不满一篇员工超时加班的报道，台湾首富郭台铭旗下公司———深圳富士康，以名誉侵权为由，起诉上海《第一财经日报》两名记者，索赔3000万元，并申请深圳法院对于记者被人采取诉讼保全措施。

但是，禹晋永如果果真提起此类恶意诉讼，能否真正达到震慑媒体记者以及打击个人的目的，除了本人的资金实力以外，取决于两个因素：第一、法院是否认为有必要采取诉讼保全措施；第二、媒体，尤其是社会舆论是否会抛弃曝光记者和打假人。而第一个因素，实际上取决于第二个因素。以富士康诉记者为例，由于当时媒体坚决站在记者一边，使富士康无法绕开媒体直接打击记者个人。而社会舆论对于记者的压倒性支持，则迫使深圳法院撤消了对于记者的诉讼保全措施。最后，富士康不得不撤销对于记者个人的诉讼。

就目前的形势来看，如果禹晋永真的敢冒天下之大不韪，运用所谓诉讼技巧提起对于相关人员的诉讼，我认为，其不但实现不了自己打压舆论的目的，反而会再次将自己推向舆论的风口浪尖。