清华大学美学教授、文化批评家肖鹰出来批评小沈阳媚俗了。其实，这位教授也很媚俗，因为小沈阳现象本来就是俗人圈里的事情。美学教授既然很不媚俗，自然可以研究自认为不俗的东西，大可不必放下身价来评论俗人的事情。

不媚俗的教授出来评价小沈阳，说到底，是因为小沈阳在俗人中俗的太著名了，惹的在俗人中不出名的教授忍不住也来沾沾光了。

郭德纲是被不俗的人欺负过的，所以，来打抱不平了。因为，郭德纲在美学教授的眼里是流氓，所以，他自然要用流氓的方式发表意见。于是，他告诉美学教授“如果你只能做一个专家，我只能说你是一个流氓啊！整天挤兑人，还要不要脸！”

很可惜，不是流氓的美学教授，却采取他不屑的流氓的方式指责郭德纲才是“文化流氓”，并称郭德纲是炒作。并且，还似乎不屑的说他不会对郭德纲的言论发表任何评论，因为“不能以清华教授的身份给这种文化流氓捧场！”

很可惜，在笔者看来，如果说郭德纲是流氓，那也是一个比教授们高尚的流氓，因为，至少他不虚伪。

而所谓的美学专家却是用流氓的方式发表意见的同时，却又自作高雅，其实连做流氓的资格都成问题。

自称不媚俗，却垂涎于别人的成名；明明自己借别人炒作，却又说别人炒作。呵呵，我想问问这位教授，你与郭德纲、小沈阳相比较，谁更需要炒作！如果不是针对小沈阳媚一回俗；如果不是郭德纲骂你一回流氓，谁会知道你的名字呢！