东方网实习记者于量7月2日报道：“周老虎”被彻底戳穿，社会各界一片叫好声。然而在“虎照门”始作俑者周正龙以涉嫌诈骗罪被司法机关批准逮捕后，围绕着是否应以诈骗罪追究周的法律责任，一些法律界人士提出了质疑。

北京律师孔德峰在自己的博客中表示，说周正龙构成诈骗罪为时尚早。他认为在虎照事件中，周正龙的造假技术并不高明；但是陕西省林业局在发布虎照时称，对虎照进行过鉴定。所以，有理由怀疑相关政府人员“不是被骗，而是借坡下驴，甘心被骗”。

根据根据司法界对于诈骗罪的理解，若被诈骗人根本没有上当受骗，而是出于某种目的，主动交出财务，甚至和诈骗人达成某种默契的话，那么法律就不能认为诈骗人构成了诈骗罪。据此，孔德峰认为说周正龙构成诈骗罪为时尚早。

香港城市大学教授顾敏康也认为以诈骗罪追究周正龙并不妥当。认为周正龙“是地方经济 利益的牺牲品。我们谴责周正龙，更应该谴责那些官员。”“有关部门不能动不动就说周正龙构成诈骗罪，而应当讲究法治精神，拿出确凿的证据来”。

浙江律师郑华建更是在博客中明确表示，周正龙并不构成诈骗罪。同时，还抛出了一系列疑问来质疑以诈骗罪追究周正龙的刑事责任：“周正龙用假照片交政府部门时，主观上有没有想获得金钱上的利益？他知道会有奖金吗？”