莫道今年春将尽，明年春色倍还人
——读杨小红《中国档案史》有感
最近重新翻阅了杨小红版的《中国档案史》，虽然这本书很早就已经拜读过了，可是再次看得时候仍然感触很多。王金玉在《中国档案史研究的缺憾与出路》一文中指出了中国档案史研究的现状，并具体总结出了四个“没有”。看完杨小红版的《中国档案史》之后，如看完王金玉那篇论文一样，受益之余，还颇多心得。
杨版《中国档案史》与人大版不同，她采用了专题式结构模式，从授课层面来讲，它更实用研究生学习，更容易就一个问题而引起人们的思考。整本书分为八章，对档案起源、档案载体变迁、档案保藏机构、档案管理利用体制、科技档案、档案法规、档案教育等作了深入的论述。同时也回答了王金玉在论文中提及的前两个“没有”：没有档案和档案工作、没有真正意义上的档案馆。杨版《中国档案史》有以下两个优点，值得引起重视：
一、“置而不论”。关于中国档案史研究中的个中曲折，现在档案界分歧很多，如档案起源时间、档案定义、古代档案馆库等等，众说纷纭。我们知道，书，尤其是教科书，更多地不是为我们提供编者的观点，而是给我们介绍一个广博的知识，并引导我们在知识的海洋中找到方向。对争议的问题，不是给出一个结论，而是给一个争论，这样可以留一些思想的空间给学生，这样也才更有利于教学。杨版《中国档案史》在这方面做得非常好，对于学术界的各种观点，尽量都展示给学生，“置而不论”，并不代表编者本人没有建树，相反更表明编者明白自己在做什么，深深把握住了这本书的定位问题。书中谈及档案定义时，将三种流行的说法都展示出来，从中去总结它们的共性，从而给学生一种思维方法。并以单独的一节讲述档案起源的不同观点，原始社会说、阶级社会说和历史过程说。无论是“点论”还是“线论”，都有其可以为我们深思称道的地方，都有其合理的因素，对于这种问题，见仁见智往往是最好的方法。在档案教育问题上也采用了这个方法。应该说“置而不论”是杨版《中国档案史》的一个鲜明的特色，更是一种心胸和胆识，更是一个以学生为本位的姿态。
二、专题式的框架结构。对于研究生而言，专题式的教育更有利于学生思考，也更容易发动学生的积极性，同时也可以发现目前档案史研究的不足和缺陷。王金玉说在档案史研究方面，重视者甚少，研究者更少，缺乏一种相互争鸣的气氛。其实这与我们长期使用的教材和授课方式都存在着种种的关系。人们常说在社会科学，无所谓对错，只要说得有根有据，能自圆其说就行。但档案史的研究却一直以来处在一个冷清的角落，冒出一个王金玉，于是也就是一个王金玉，缺少双峰对峙的学术氛围。而专题式的授课更容易把一个问题讲透，可以把学术界关于这个问题的层层面面说得明白，更容易发现事物变化的规律和个中漏洞，更有利于中国档案史研究的深入和活力。以书中第三章“档案保藏机构的变化”为例，从殷商地窖、周之天府到宋代架阁库及明清皇史宬，再到近代当代的档案馆，每一个馆库都介绍的很深入明白，它们的产生、收藏的内容及意义等，这就可以引起我们的很多思考：古代这么多档案库，为什么我们要说没有呢？这些档案库跟今天的档案馆有什么区别呢？古代档案库的哪些优点可以为我们今天所利用呢？难道只有这些档案库么？它们果真都是档案库么？……问题是个省略号，无法计算，只是在想得过程中越来越有问题，越来越钻得深入。我们并不是在知识的海洋中遨游，而是在问题的海洋里遨游，只有知识没有问题，等于什么都没有，问题才是我们起步的关键，也才是我们发展的动力。
当然杨版《中国档案史》也存在着种种不足，这与当时档案史研究的深度不无关系。全书还没有涵盖档案史的全部，同时对于一些争议的话题，介绍的比较少。详细论述如下：
一、缺乏对古代档案职官的研究。杨版《中国档案史》在论述古代档案保藏机构的时候，顺便提及了相关的官员。但我认为这正是对古代档案职官研究不够深入的一个表现，没有人，一切都是虚无的。即便有了石室金匮，完好的规章制度保障，没有档案官员，这一切都是空的，因为只有人是活的。简单数笔带过，这是对古代档案职官的漠视。当然这也是很多档案史研究者的共病，我们往往去关注一些死的东西，什么档案馆了，档案法规了，等等，却忘了没有人，就没有我们这个美好的社会。
二、对中国档案史的研究成果涵盖不够。中国档案史虽然相对冷清，研究人员比较少，但成果还是不少的。王金玉关于宋代档案管理的研究成果，已经为档案界所接受。但书中在介绍宋代档案管理体制及方法的时候，却没有介绍或者引用王的成果。我认为这是个缺陷，王金玉是中国档案史研究史上一个重要的人物，对其成果的正确与否我们暂不去评价，至少我们应该了解他的一些成果，把疑问推给学生，让学生自己去选择。
总体而言，杨版《中国档案史》给了我们很多的思考，对于档案史的研究，我们需要冷静的坐下来去思量，在踏过前辈肩膀的时候，不妨去发现他们的美，去领略他们研究的魅力。这样我们才能查缺补漏，才能把中国档案史串联成线。对于王金玉的遗憾，也是看完杨版《中国档案史》的一个感受，可以用一句诗来形容：莫道今年春将尽，明年春色倍还人。档案史的研究总会受到一些时代和空间的限制，但后来者仍当努力。档案史不是一块盐碱地，而是肥沃的北大仓，等待着每一个档案学者的光临。
加载中，请稍候......
加载中…
喜欢