据《京华时报》载，8月8日，故宫内开设的餐厅正式开业。据悉，该餐厅内一碗面条定价为30元，故宫方面表示，这是综合了文化、成本等因素而制定的。

一碗面条是否具有文化涵养，30元的价格到底是贵还是便宜，一时间成为大家热议的话题。

或许，故宫方面的目的并不是让大家提前预定他们面条，而是让大家知道故宫内开设的餐厅将要正式开业了！如同前不久在百度“魔兽世界”贴吧里出现了一个奇怪的帖子,它只有标题:“贾君鹏你妈妈喊你回家吃饭”,点开却没有内容,可算是一个公认的“水帖”。 然而就是这样一个“水帖”,竟然在短短一天之内创造了710万的点击量和30万的回帖数一样，只不过一家网络“推手公司”在为一款新游戏推出的炒作行为。

故宫面条30元的定价，事实上只是有关经营者单方定价行为，谁也没有规定我们到故宫必须要吃面条，这一点明显区别于自来水和汽油的涨价，故宫面条的垄断地位远远不如自来水和汽油的非他莫属地位。

商品市场的定价可以是单方行为，如果得不到市场的认可，其行为依旧是待价而沽的状态，和你我均没有关系，如果你偏偏不吃早饭去游故宫，在实在饥渴难耐之时，生命垂危之刻，如同沙漠里将要渴死的探险者突然看到有人高价卖水一样看到了30元一碗的故宫面条一样，食后顿觉浑身充满力量且有重生之感，别说30元一碗，窃以为300元一碗也不为过。

资源的稀缺性往往决定了一些物品的超价值。

故宫面条的定价用不着开听证会，因为它决定不了群众们的日常生活利益的变化。但30元一碗的故宫面条，让始作俑者实现了他们利用众网友的热情炒作目的，因为他们不是专卖面条，还有其他的商品一齐上架呢。

而决定群众们的日常生活利益的油价水价的改变，往往没有勇气让大家一起对其评论。

如果有一天，有人说要在月球上开一餐馆，一碗的面条定价300美金，我们是否仍要就其成本和利润进行一番分析评价呢？！