类似的故事，名人白岩松曾讲述过，当年他父亲出差，在一个火车站，被广播紧急找人，原来是知情医生追到火车站，才得以避免一次生命危险。发生在那个时代，此事不一定成新闻，成为今天的旧闻后，却显得特别有价值，温暖人心。

“失联伤者”有幸遭遇“暖医”事件，主治医生接受采访时，说：“如果我们不找到他，他就可能有生命危险。”理所当然的动机，在医患关系紧张的当下，成就一段佳话。不过，“失踪伤者”逃不脱“医网恢恢”，是现行医疗机制运行的必然结果吗？是救死扶伤职业精神的水到渠成吗？

笔者也曾遭遇过“暖医”。一次，岳母胆结石一夜折腾不得天亮，因她又患有高血压心脏病，是手术救命还是保守等待，有的医生束手无策，一家人没有主张，只得马上找关系。还没等到我们托人的招呼打到位，要找的医生已出现在病床边，他果断地说：“马上手术。此时不赌，可能没机会了。”就这样，岳母得以转危为安。

全家至今都感恩这名医生，但在频繁的求医中，感受更多的仍然是，并非必需的住院，不给选择的检查，少有节制的使用狠药，不明就里的服从医嘱，时时被快速增长的费用压得喘不过气来。解除病人病痛和家属忧愁，很难成为就医的直观感受。医院机制与医疗理念及手段，整体被市场力量所扭曲。医生个体的职业良心，施医过程的人性亮点，熟人或关系的关照，对于虚脱的医患共同体来说，不过是偶尔的慰藉。这就是笔者不甘于“失联伤者”遭遇“暖医”的理由。

对“暖医”，公众和潜在的“患者”理当点赞。同时，“失联病人”如果发生不测，或者各种当救不救，能否做到，要么职业不允许，要么道德不饶恕。只有从体制机制和人性伦理上解决了“医生必须是好人”、“医院必须是病人的希望”，患者遭遇“暖医”才能成为常态，而不是新闻。那么，“暖医”自然会换来“暖患”，医患关系就有可能冰释前嫌，相互结成一个充满正能量的“循环圈”。（东湖评论、西岸时评用稿）

    新闻链接：http://tv.cntv.cn/video/C10420/7200024b8e7f4a13959c162194d9f537?vfm=bdvtx&bl=jp_video#frp=v.baidu.com/show_intro/