近日，有两起围观“改名”的新闻引起围观。一是每月10部电视剧更名，争做“榜题党”，只为捞钱快；二是体育明星改名理由五花八门，改了“要金难”，就会“夺金易”？（见6、7日《长江日报》）

虽然有“行不更名，坐不改姓”之说，但也不乏改名而后成为俊杰的先例。史上本名犬子，因仰慕战国蔺相如，故改名司马相如，至今传为佳话。“名不正，则言不顺”，改也无妨。对名字的坚守或改变，都说明名字重要。但我更赞赏对名字的低调。

在市场经济条件下，通过改名助升电视剧的收视率，为竞技体育图个心理优势，都无可厚非。但也不能一概而论，姚明没有在意“要命”，仍然创造了辉煌，说明内容为王，技艺作主，名字并不决定一切。

真正的命名或起名高手并不一定玩“高大上”。有位时评编辑在谈到评论文章做标题时说，一般要把文章最精彩的内容吸纳到标题中去，但不尽然，如果文章味口很重，标题反而要平淡些。说到这，我进一步理解了鲁迅为何把有些作品命名为“无题”；想起农村给小孩起起名阿猫阿狗的用心。不玩“高大上”的标题党，显然不只是淡定。

畅销欧美的名著《生活的艺术》，其作者林语堂有一段话：“我本想题这书的书名为‘抒情哲学’，用抒情这一词说明所讲的是一些私人的观念，但是这个书名似乎太美，我不敢用，我恐怕目标定得太高，即难以满足读者的希望，况且我的主旨是实事求是的散文，所以用现在的书名较易维持水准，且较自然。”相反，大气的名字会让人高看，也会让已受累。

“傍名”也需是非分说。《明朝的那些事儿》之后，“那些事儿体”纷飞；人物出正传之后，前传后传野史滥出。但有些“傍名”效果不错，“爸爸去哪儿”之后，春晚引领了一场“时间都去哪儿”的社会讨论，众多丰富多彩、鞭辟入理的思考与表达，引导公众进入了一个可贵的理性反思。

继电视剧和体育明星改名示众之后，有可能上演小说、作家等系列改名续集，但愿我们从社会转型符号的背后，更多看到人们对宁静的坚守、淡定的取向和日趋从容的生活态度。不论是命名、改名还是傍名，不仿学学林语堂，与草木为友，和土壤相亲，做一个低调的“标题党”。

新闻线索：

http://ent.people.com.cn/n/2014/0406/c86955-24836533.html

http://www.ahradio.com.cn/news/system/2014/04/07/003069266.shtml