观众热捧的相亲节目《非诚勿扰》，最近新增一个女嘉宾“爆灯”环节，当女嘉宾遇到特别心仪的男生，可打破常规，以“爆灯”方式主动表达爱意，争取优先权，这是对“男追女”传统模式的友好修正。“开爆”以来，已有几位女嘉宾受益，速成“牵手”。

不可否认，“爆灯”的偶然性与戏剧性，既增强了节目的刺激性，又给一见钟情的女嘉宾开了“绿灯”，是实现男女机会平等的有益尝试。但恕我直言，后来的爆灯，不乏抉择不够恰当者。个别女嘉宾连续数次爆灯，也是不太靠谱的。长此以往，如脱僵之马的“爆灯”，有可能变成追爱之旅的“红灯”。

“爆灯”，容易让理性退避三舍，让冲动主导行动。神奇的感情转化，没有过虑器，没有缓冲带。非理性“爆灯”，还容易强人所难，于已尴尬。如果爆灯过多，说明群体性不够稳健，或者节目程序不够合理；如果一个人爆灯过多，这个人抑或不够成熟。

相反，那些教养深厚、内秀于心，对爱情坚守理性的女孩，不会轻易爆灯，尽管她们也有爆灯的权利。当然，她们若爆灯，也不一定成功。但我相信，那要么是意外，要么是经典。

官场上的毛遂自荐也算“爆灯”。有人说这是人才环境宽松，我要说这正是没能人尽其才所至，或者自我认知有偏差。官场如果尽靠毛遂自荐，那说明荐才系统是“摆设”。

目前，网络也频频“爆灯”，成为反腐“新宠”。陕西“表哥”、重庆“雷冠希”等，“爆灯”成功带给人们快感的同时，不能不正视正当渠道的“堰塞湖”或“梗阻”的存在。

同理，伴随而来的“网爆之误”，已经让人担心网络“爆灯”的持续正效应。即使是弹无虚发的网络“爆灯”，也要防止突破边界，产生误伤，避免引发社会性不安。

最近，《人民日报》撰文，要把网络反腐纳入法制化轨道，在肯定网络与民间反腐正向作用的前提下，一切在法制框架内解决问题，这应是治腐的根本之道。

舞台上“爆灯”太多，规则将会失去严肃性和可靠性。靠谱的“爆灯”，别人割爱成人之美也值得；离谱的“爆灯”，你会坏别人的好事，必遭人嗤之以鼻。如何“爆灯”，主持人与点评嘉宾在引导与规范上有很大空间。这方面，本来广受好评的孟非、乐嘉和黄涵，并没有多少准备。雕琢好这块“他山之石”，可供人生和官场借鉴之。