在奥运时的伦敦，有两个中国女孩，一个是比赛的叶诗文，一个是看赛的蒋方舟。前者因惊人的游泳成绩引起欧美人的恶意质疑。后者却遭致方舟子对旧作的质疑——“在连受精卵都不是的时候就在写字了”。

蒋方舟的文学经历“逆天”，叶诗文的游泳能力“异常”。但两人对质疑的态度迥然不同。叶诗文坦然接受各项技术检查，并用更加优异的成绩证明自己的实力。而后者太过淡定：不回应，别理他。比起叶诗文“感谢质疑”，蒋方舟明显跌分。
    这里有文学评价和体育竞赛的差别。不管蒋方舟承不承认，作为一个曾经的文学少女，在作家母亲的怀抱，有点“后天遗传”其实不足为怪。即使你承认《白字先生》一文涉嫌母亲代笔，大家也没有充分理由全盘否认你后来的文学成就。

不回应，反而招致更大的质疑。方舟子近日又曝蒋方舟2008年高考作文舞弊（中国新闻网），不怕蒋方舟继续沉默，涉及到清华大学招生是否特别关照了文学天才，矛头直逼司法机关和教育部门出面主持公道。

体育健将可以被人调侃为“四肢发达，头脑简单”。竞技体育更方便人们“斤斤计较”。正是这些特点，运动员对“质疑”，显然比“方舟相煎”来得痛快。16岁的刘诗文面对英美媒体和同行关于服用兴奋剂的质疑甚至诬陷，只能迎检，无法逃避。最终以《自然》杂志向读者和本人道歉落幕，叶诗文如出水芙蓉，清白展现人间。

人们希望蒋方舟亲口否认作假，效仿韩寒没有出路，在是非面前，沉默并不是金。笔者更希望偶像不倒。社会或者文学界应该产生一种类似检测兴奋剂的机制，让“蒋方舟们”跟“叶诗文们”一样，无法逃避，以证个人清白，还文学的公信力。我不赞成作家慕容雪村等人感情用事，以蒋方舟后来的文学成就来推断她以前不需要作假。

新闻材料http://www.chinanews.com/shipin/2012/08-06/news82356.shtml