长江商报网址：http://news.cnxianzai.com/2012/08/421220.html

    深圳报业集团向市民征集“深圳最有影响力十大观念”。决定深圳十大观念最终名单的权利，一半在参与投票的网民的手里，一半在由15名专家组成评委的手里，而在评委里，“一个政府官员也不要”。（8月1日《中国青年报》）
    尊重民意和专家都对，这是公民社会的基本要求。但是，发扬民主并非一定要排斥官员。按照“有代表性，对得起深圳过去30年”要求，对于涉及一个城市精神层面的大型活动，官员一个不要，是不是有损代表性？何况官员也是市民，有些官员也是由市民成长起来的。

一个官员也不要——如果是媒体的意思，委实过于霸气。如果是官方姿态，疑似没有自信。其实，只要制定好官员参与评委的规则，如比例和结构，不拍板，不当老大，官员就成不了洪水猛兽。有些官员不一定具备当好评委的素养，但这不应是概拒官员的理由，如网民投票，你不能设制限制官员的门槛一样。
    拒绝官员参与，是否涉嫌身份歧视？不是干部队伍整体素质优良么？不是干群关系得到了改善么？对官员与其“冷落”，不如让其在民主程序中经受洗礼，反而会得到真正成长。
    如果官员不改长官意志，你明里拒绝，他暗里发功。几年前，专业技术职务评审委员会的头，一律改由非行政领导的专家兼任。但是，没有真正实现观念转变和工作模式改变，领导在与不在“一个样”，并不鲜见。
    尽管网络投票和专家投票有9条完全重合，但不能说没有官员参与的东西就一定完美圣洁。事实证明，最后公布的“深圳十大观念”，仍然有很多缺憾。如果官员参与评委，非议或许会更多一些，但民意会更完整一些。
    政府自身要低调，官员本人要自律。然而，体制之外的机构可以要求政府尊重民意，但你要将政府放在应有的法律地位上，对政府过度防卫，这不是监督政府，仿佛是“去政府”。
    有趣的是，“我不同意你的观点，但我捍卫你说话的权利。”这一观念最终没有“入十”，被认为是没有政治文明内容入选的一大遗憾。但很少人有意识到，这一条适应普通公民，也应该适应官员。看来，政治文明在深圳十大观念缺位，不是没有道理的。

   新闻材料：http://zqb.cyol.com/html/2012-08/01/nw.D110000zgqnb_20120801_2-09.htm