核心提示：如果说，《三枪》是张艺谋的一次转型卡壳，是中国大片的黔驴技穷，是赵本山的升级大秀，是小沈阳的淫技透支，是闫妮的一次乱情复演，是孙红雷的一次失败“潜伏”，是一个民俗文化的连体怪胎，你以为如何？

赵本山的身体都整成这样了，咋不就借梯下楼放春晚一马呢。本来春晚是一个万家欢乐没有烦恼的节目，当我们看到的是一个带着重病之身的人为大家拚命搞笑，恐怕观众会笑得酸楚。奉劝赵本山别以自己对春晚的忠诚逼我们观众不人道，尽管我从内心希望在春晚舞台上看到他，尽管很多人认为他有一站就出戏的效果。

昨晚和朋友看了刚刚上映的《三枪拍案惊奇》，并没有因为片子作为贺岁的暖场，增加对这群“笑痴”今年再上春晚的信心。张艺谋所谓的转型是小题大做，总想化腐朽为神奇，赵本山的策马客串仍然是一惊一咋，小沈阳的扭妮作态已经严重透支，这么几个声名显赫的大腕，搞了一锅大杂烩，有失期待，很倒味口。进场前，朋友客气地说，很高兴跟你一块参加这高雅的周末文化活动。可看完《三枪》，我竟然显得很尴尬，一时半会儿没找出正儿八经的共同话题，只能打哈哈。

文化吗？娱乐吗？轻松吗？在那黑暗的历史故纸堆里找来这个小窃碰上大盗、偷情遇上贪财的传奇，古装服饰裹着广为流行的现代时尚语言，疯狂的东北二人转成了赵氏小品那些经典动作的豪华伴舞，酷得没有笑神经的孙红雷经历了一次失败的“潜伏”，与《武林外传》是什么关系我说不上，总之，让你欲笑不能开怀，欲思不能认真，你挖空心思也找不出令人精神愉悦更不要说令情感升华的东西。最终有个同事绞尽脑汁地说，张艺谋是想教导我们：人不可贪财。

我对赵本山的《乡村爱情》红火不以为然，当然我也没看。以他的文化基因和艺术风格，锤炼成《卖拐》可以，能够整出什么优秀电视剧？我总觉得小品和舞台杂耍如二人转，就像网友们在网上写写贴子，至多也是一个精品贴，在坊间秀秀也就够了，要把它搞成一个电影大片，甚至贺岁级，那好比拿网上率性随意的贴子发到《人民日报》上，如丑八怪登大雅之堂，除了让人惊诧，没必要遑论文化价值。

张艺谋是不是还没有从导演北京奥运和国庆60周年的宏大叙事中走出来，却想着作品的转型，与娱乐共振，向80后90后们致意，结果生出一个不伦不类的连体怪胎。除了那童话般的红色山峦（承袭《英雄》遗风），那梦幻般的昼夜更替（今年“日全食”后遗症），尚且让人赏心悦目，却没有让《三枪》逃出金玉其外败絮其中的轮回。

至于赵本山，《三枪》中的出镜，加重了观众对他的艺术审美疲劳。赵队长的表演总感觉投入过度，使劲太大，让人不轻松。一个病身，还能这样折腾么。小沈阳呢，有点像北宋的“小仲永”，仲父贪图财富，在仲永年小的时候，每天带着他四处拜访，寻求利益，但最后却得到“泯然众人”的结果。小沈阳《三枪》之举，是被他的家长赵氏张氏进行的一次过度开发，其前景令人担忧，他会比赵本山走得更远吗？今年春晚，我们对赵氏班底的小品可作过多少期待？