（新浪文化博客深度阅读、锐博影音栏推荐文章）

断断续续地看完了三天“原生态”组的单项比赛，本来应该立足于评歌，我却忍不住要评一评打分评委。昨天监审组提请某个打分评委（不记得姓名）回答：现任评委是否能够对来自全国全地各民族的“原生态”歌曲作出正确的评判？这个评委胸有成竹地说，现任评委对全国各地的原生态歌曲艺术都有全面系统的掌握和了解，能够对各地歌手的演唱作出客观公正的评判，我却不以为然。

第一天的比赛，一个评委打分忽高忽低引起了我的关注。当晚，我曾在《对“原生态”既不要媚评也不要娱评》一文中记录：这个评委给第3号歌手的最高分被去掉，紧接着，他给第4号歌手的最低分被去掉，在当晚后程的比赛中仍然重复了这个现象。当时我没有看清楚这个评委是谁，只记住他是屏幕公布评委编号的第一排倒数第二位，男的。

昨天的比赛我也没有看全程，他给第1号歌手的最低分被去掉，给第4号歌手的最高分被去掉（2、3号歌手我刚好没看）。因为没有看全场，我善意地暗示自己，这只是偶然吧。不过，这一天我才知道这个评委是大家非常熟悉非常喜爱的北方少数民族歌唱家。

今天的20强决赛，我是从13号歌手开始看的。结果，他给来自内蒙古的13号歌手的分以最高分被去掉。紧接着是来自云南（反正是南方）的14号歌手，他给的分却以最低分被去掉。这使我坚信这个评委的打分仍然没有进入正常轨道。但从15到18号四位歌手，他的打分却全部以最低分被去掉。这反而说服我，他的打分比较有规律走向正轨了，其中有个来自哈萨克族的17号歌手，他打的分以最低分被去掉，这让我放弃了对他某些方面的猜测。他给19号歌手的分没有去掉，但到了最后的20号歌手，来自新疆的刀郎组合，他突然又上升到全场最高分（99分）被去掉，最终让我对他的打分恢复了存疑。

为什么说这位评委忽高忽低打分有问题？请看本人另一篇文章《李谷一：风光评委为“最低分”而痛苦 》。

我坚信这位评委的打分有问题，差不多三天在我偶然的关注之下，都出现相邻歌手被他以最高分和最低分的落差给去掉，这是极不正常的。今晚，又偶然发现他对来自南方和北方的歌手的打分疑似偏颇（南低北高），这是否说明，这个评委从第一天到第三天的不稳定打分隐含着不公平，是不是技术问题只有他自己清楚。这个评委对北方歌手的熟悉偏好与对南方歌手相比是不是不一样，也只有他自己知道。笔者不否认他是个出色的歌唱家，但是不是一个合格的评委，对打分这规律或规则是不是悟透了，我持怀疑。

回到昨天那位权威评委的话题上来，只能说整个评委团队对各地原生态有个基本的掌握，而不能保证说每个评委能对全部或者大多数原生态民族艺术有掌握。即使是每个评委都是“原生态”全能型专家，如果没有超脱某种不应有的局限，如果没有用心掌握打分的规则，也难以客观公正的执评歌手。 

附：博友紫烟红星记录的21日晚“原生态”奖牌决赛中，克里木打分情况仍然是芭蕾舞式的跳跃。

今天的第一场比赛是12位选手的演唱，第二场比赛是前9名选手的知识竞赛，第三场是前6位选手的演唱

最高分 最低分 克里木 平均分

1.藏族     98.5   97    98.5    98.06

2.山西     96.5   96     96     96.22

3.侗族     94.0  91.5          92.23

4.哈萨克   94.5   90    94.5    92.83

5.云南阿鹏 95.5  91.5   91.5   93.67

6.蒙古族   97.0  92.0   97.0    94.06

7.贵州苗族 98.0  95.5   95.5    97.11

8.土家族   98.0  94.5   98.0    95.67

9.土苗兄妹 99.5  99     99      99.39

10彝族    97    94     97      94.83

11纳西族  99    96     96      97.94

12新疆    99.5  97     99.5    98.28

第一场比赛，除第三位选手的打分，克里木在中间，其他11位选手的打分整个呈高-低-高-低-高-低……的态势

第三场比赛的出场顺序是按前两场比赛的分数的1、3、4、5、6、2名出场的

第一组土苗兄妹组合克里木打的最低分

第五组山西高保利   克里木打的最高分

第六组新疆刀郎组合克里木打的最高分