核心提示：对相声的宽容意味着对春晚的放纵。

关于冯巩情景相声的争议，去年春晚节目评奖就已经很突出了。不过那是侧重于对作品排座次有没有猫腻的质疑。今年，冯巩又将以这种形式登上春晚，在彩排期间这种争议又浮出水面。观众媒体的关注，圈内同行的看法，特别是专家的意见，都是从节目的艺术性角度探讨问题。因为没有评奖的功利色彩，笔者认为这次争议是一种理性思考。

对这个问题，草根与精英的看法是有区别的，观众说这明明是小品，专家坚持说是相声。曲艺评论家常祥霖表示，春晚已经是中国的民俗舞台，它不是艺术比拼的舞台，不能用纯艺术的眼光来看春晚的相声。专家还认为，春晚就是要营造欢乐祥和的气氛，节目可以风格多样，用过于苛求的艺术标准来要求春晚相声，是不够宽容的态度。他还认为，冯巩这种表演性的相声出现在春晚舞台上是一种创新的表现。对此，笔者作为与春晚有二十多年情节的普通观众，对相声与春晚的命运怀有一种隐忧。

其一，相声和小品的问题。二者还是应该有所区别的，相声以说学逗唱为主，小品以戏剧化表演为主。如果相声加入过多的形体表演和道具，会削弱相声的语言功能和特有的艺术效果，会失去相声艺术的魅力。专家硬说是小品，观众难免有指鹿为马的嫌疑。

其二，民俗与艺术的问题。央视打造了二十多年文化艺术品牌，原来只是一个民俗舞台，那不与乡下唱大戏，办庙会差不多，说起来于心不甘。说春晚不是艺术比拼，却是各种艺术形式全国遴选精心打磨的作品，是比艺术比拼层次更高的艺术展示。

其三，品质与效果的问题。相声的变脸不仅会引导相声的走向，还会影响其它艺术形式坚持自己的独特方向。情境相声类创新可能赢得一时的反响，却难有持续的效果。不能因为民俗而放弃艺术标准，放弃艺术标准就谈不上品质，更谈不上效果。

相声与春晚的命运很相似。两者都曾经得到全国观众的热捧。二十多年后，相声持续颓废，春晚快成鸡肋。相声为了复兴，正在奋力突围，攀附小品其实是无奈之举，但不可能因此重振相声辉煌。春晚也一样，面临着各方非议，那么多文化艺术大腕，年年有人出来希望重震河山，但没有任何一人能扭转乾坤。只好退守到这是民俗舞台这个底线，嘱咐大家以平常心态看春晚。其实是呼吁大家不要以二十多年前的要求来评判春晚。相声要求宽容，春晚降到民俗，那为何央视春晚不海纳百川，把既有广泛群众基础又被人们诅咒为“超级民俗”和“超级时尚”的超女请进春晚舞台呢？照专家们的口气，相声一时半会儿是没得救了，但相声是春晚的风向标吗？

在猪年倒数第二天（腊月二十九日晚上），新浪博客首页改版。本博该篇文章荣幸登上改版后首页的重要栏目：观点产经。标题取自最初发表的：宽容相声是放纵春晚的风向标。算作长江短笛辞旧迎新的纪念。谨记。

虔诚奉献近期时评心语，恭祝博友春节快乐！！！

熊猫凭什么向大家烧香拜年?(最新时评）

没有“笑果”却有效果的《心里话》

情人节将有多少人做出无情的抉择？

农历旧年堪称绝后的“本色”女人

中国女人不优雅的N个理由

于丹心得是否托《论语》自重？

富姐包养黄辉不如包养曹雪芹

拨开《迷雾》，寻找心灵的家园！

贞观理当长歌英主为何早逝？

莫让“郑和式旅游”在太空重演

以美丽心灵拯救受伤的心灵

《春晚》为何不拜“肯德基”为师？

猪年的“恶搞”来得比狗年更猛更早

大陆电影人为何总是自取其辱？

为什么美女们在网络上敢脱敢露？