9月23日,中国孔子基金会发布了孔子标准像。这尊孔子像比原来的更加慈祥、宽鼻、阔嘴、浓眉、长髯，国字形脸，眼神比原来温和，是一个具有山东人相貌特征的忠厚长者。发布这样一个标准像有什么意义？在争议声中，笔者想起了美国哈佛大学的哈佛塑像。

哈佛大学——在全球享有盛誉，声望日隆，地位备极尊崇，是世界各地的莘莘学子梦寐以求的教育圣地。令人惊讶的是，矗立在哈佛校园里创始人哈佛铜像根本不是哈佛本人的塑像。因为历史上哈佛相貌已不可考，学校不得已找了个帅哥冒名顶替，让雕塑家照葫芦画瓢而成。这是哈佛最公开的秘密。可是这个“弄虚作假”的哈佛大学三百多年来，培育出了7位美国总统，40名诺贝尔奖得主，30名普利策奖获奖者，还有无数社会各界的优秀人才，除了它顶尖的教学质量外，更重要的是哈佛精神对每一个身在哈佛的学子的薰陶与影响。在哈佛人人都知道有这么一个说法，“先有哈佛大学，后有美利坚。”哈佛的校训是：与柏拉图为友，与亚里士多德为友，更应与真理为友。在巨人的心里，内在的、精神的哈佛，就是“自由的思想” 和“思想的创造”的完美结合。

按照这一说法，哈佛(大学)对于美国不亚于孔子对于中国。在当代，哈佛对于全世界的影响力也不亚于孔子（两者这样比较不一定贴切，请博友们指正。很荣幸地接受来自美国的博友“春天雪花飘”英文名Stefanie的回复中所说：孔子对于中国文化的意义当然远胜于哈佛之于美国，只是他真正的意义和精神没有在更多的人的心中沉淀）。但美国人就是潇洒，对于民族英雄般的哈佛似有不尊，作了假还向世人公开。但他们这样做丝毫不影响人们对哈佛大学趋之若鹜，梦寐以求，这是为什么？是美国人对哈佛精神有一种自信。世界上追求科学和真理的人并不在意象征你大学的塑像是真是假是美是丑。

对中国以及海外影响久远的孔子形像早有唐代画家吴道子笔下的“孔子行教像”。但哺育中华文明成长延续几千年，让中化民族生生不息，至今对华人社会影响深刻的却是孔子的学说。如果说孔子学说后来受到一些人的诟病和攻击,如果说孔子学说有什么缺陷，也不是因为有些人说的孔子像造型不一或者遭人丑化造成的。孔子学说走到今天的风雨历程当代中国人谁不清楚。时下说孔子不如张子怡，据我所知并不是外国人说的而是中国人至少是华人说的。

美国人“忽悠”哈佛是自信的表现，哈佛光环背后支撑它的是精神。而中国人对孔子像的“较真”是什么呢？有人说是有人想搞文化霸权，有人说是一种商业炒作，也有人说是山东人的自恋。我想补充的是，公布孔子标准像是不是对待中国传统文化的形式主义态度？是不是对中国最大的文化符号舍本求末的幼稚？如果非要得到国际机构和洋人的认可，是不是对民族文化经典不自信的表现？