今年8月2日，昆山一金属加工厂因粉尘引起爆炸，死伤惨重。这一巨大的灾害，引起了社会各界的关注。相关的报导见网络（如新浪财经：http://finance.sina.com.cn/chanjing/gsnews/20140803/015919896125.shtml）。

出现这类灾害绝不是天灾。昆山涉事企业的5名负责人当天就被控制，而该城市的相关官员也会以渎职问罪。现已查明的爆炸的原因有5，无一不违背了国家相关的规范。而这些规范，现在已发展得近乎完美，照章办事，就是有点事故的苗子，也会被遏制。

但这类人祸，在我国近年来还接二连三的发生，今年就出了7次。如何能避免？现有关部门已发出好多红头文件，有的企业也在拉网排查。因我近来一直关心药物知识的科普。就防灾一事，忽闪出一个念头：做做相关知识的普及，让更多的老百姓知晓，一定会对防止粉尘的爆炸给力。下面给详细的说说。

社会默认，相关工厂企业头头懂安全生产，他们是防止各种生产事故（包括严重的粉尘爆炸）的责任人。没有安全，怎么能持续生产呢？但让他们自觉的严格执行规范、防止粉尘，却不一定靠得住，需要外力监督。在经济利益面前，还是有人敢踩人命关天的红线！在事发之前，企业老板或有侥幸心理。生产优先，安全环保措施能拖就拖。何况配上安全设施要投入，要检修，要暂停当前的生产，就这样“多年也没出什么事”（出事有偶发因素）。昆山这次事故后，企业的主要负责人被抓，将被起诉，各种赔偿罚金肯定会使肇事企业破产（咎由自取，也是罪有应得）。

对厂方安全生产的严格监督，是由地方政府部门执行的。现实是对于负有监管责任的地方官，有的人也指望不得。在未出事前，那些官员们考虑的是GDP、是税收，是做出政绩。他们的屁股往往坐在企业一边，那里会想到可能出现最坏的情况呢？在这种治下，地方的安全监管部门可能做成了摆设，监管会变味。大抵不会拨足够的人员经费、添置优良的设备来监管；就是监管也底气不足（担心吸引投资、影响地方的GDP）。这次昆山爆炸后，监管人员表示的无奈很说明问题。如在监管时，再被企业方“公关”，检查就成了“演戏”。

而对常年在粉尘弥雾的环境工作的工人，是可能的爆炸事故最大的受害者。这次昆山爆炸，就导致了75人死亡，185人受伤。该车间的工人，几无全身而退的。照理，他们有意愿去关心和做好所在车间的防爆工作，珍爱自己的生命健康。可是现状呢？工人们大都文化不高，知识欠缺。国家规定的上岗前培训基本上都被那个厂家给忽略了。对安全生产的无知，会使他们缺乏自我保护的能力。

怎么办？能否把相应的知识传播到工人中去，来增加安全生产的保证。让我们来设想一下，如果相关的科学技术知识能使一些工人朋友们知晓，会出现什么状况？

工人们如知道对近年来国内粉末爆炸事故工厂的诸多案例，种种教训。多半会产生联想：我所在的厂，有没有类似的情况呢？也即，我有没有被炸死炸残的危险？有危险该怎么办？

如警示了那些会有粉末爆炸（面粉厂、纺织厂、金属加工等）工厂的危险。知道什么设备、哪些操作可以减少粉尘的蓄积量？相关工厂的工人更会引起注意，会议论。我打工的工厂配备了这些设备没有，有木有相关的制度？

爆炸须有火源，明火不行，静电也危险。还有用电，在开启的时候会有火花。需要有相应的防爆设备，相应的措施。这些知识简直是工业生产基本常识。不局限于那个工厂。

再如，生活中的常识告诉我们，铁锅、铝锅，大火都烧不化；绝对不燃。但在铁、铝成微粉状时可引起爆炸，不专门学习是不会相信的。至于什么是氧化反应，什么是燃烧？什么是炸？爆炸与燃烧的关系（在初中的化学教材中都有介绍），为什么金属粉末等会引起爆炸？都是认识爆炸的科学基础。懂的人和不懂的人，在执行安全防爆措施的自觉性是大不同的。

…………

在这次爆炸事故的报道中，我注意到了有一该厂的中层干部，是个明白人。曾向厂方提出要增加安全设施，可惜未得到企业高层的认可，后来辞职而去。为什么离开？报道没有说，也未有媒体深入（很遗憾）。我想一可能是怕遇到出事受伤丢命（中层干部需常进车间），二可能是怕出事后被“承担”责任（好多事故的处理，都会找个小官顶责）。因为有知识，预计得到危险。惹不起躲得起，一走了事。这也算是有知识的好处，知道避害。

当所在车间是粉尘爆炸的高危区，工人中间懂防爆知识的，（这远比粉尘导致的慢性的矽肺职业病可怕），肯定会自觉执行各种安全措施（如不在生产区抽烟等），互相提醒。如企业未不配备相关的安全设备、安全措施，会有工人给他们急！有人会强烈要求改善工作环境（增加除尘装置、配置防爆电器等）；甚至会向政府有关部门举报厂家的忽视安全（新闻中说，这次还未发现有工人举报厂家的安全生产的违规）；也可能有相当部分会辞职（工人谁愿冒着被炸得血肉横飞的危险，去挣那点谈不上好高的工资呢？）。这些会成为促进安全生产的正能量。与自己的生命健康相关，愿出面的就比较多（客观上是支持了厂方和政府的工作）。这里的关键是不能愚昧、无知、无畏，不能不知道自己冒的风险，只会干活。

科普的目标是提高所有的公民的科学素养。企业的头头脑脑，政府的相关人员（因在其位，默认有够用的安全生产知识，现实中不一定）也会获益。如果对相关灾害防范明白人较多，肯定有益处。在昆山哪个厂的董事会上，安全生产的话语份量就会重一些，就容易得到认同。（据新闻，在爆炸灾害发生的前几天，董事会中就有人提出建议，要停产减少粉尘积聚的风险。但因怕影响生产任务完成未成决议。事后肯定后悔！）

有了政府的监督，再加上与其生命健康相关的具有安全生产知识的工人、基层干部的促进给力，避免人祸就更有保障。

这类科普会有益，但谁来做呢。不良厂家可能推卸责任，连基本的上岗前培训都要省掉。用行政命令可以要求上岗前培训。还可以使用媒体、依靠社会的力量来做。比方电视的公益节目。这次报道昆山事件，有媒体就做了一些科普的相关视频，作为新闻的补充播放。如：CCTV的粉尘爆炸需满足三条件等，值得点赞。哪些有可能出这类事故的企业的城市电视台应该更多地播放；各种挂图、宣传册子、视频材料，甚至可类似医药界的“合理用药知识进社区”的活动，把讲座开到相应的工业园。而不要只在新闻关注期才放。相关的媒体，科学团体都可献力；民间也会有自愿者参与。这种给力，其意义也不比发生灾害后的捐款救援抢救献血等差（按医学的话：预防胜过治疗）。

最近风行世界的“冰桶挑战”，在慈善捐款和娱乐的同时，捎带还科普了一个罕见病（“肌肉萎缩性侧索硬化症”）的知识。这是科普的创新。我觉得，科普粉尘防爆知识受益的人群远不止我国的约20万的患者，很值得大家去做。