(文中插图来自网络，对原作者表示感谢）
    暑假即将结束，就要开学了。莘莘学子开始为新学期做物质上的准备。各大超市看准了这一商机，购进了大量学习用品。现在到超市转一转，学习用品无论是种类还是数量都比平时增加了不少，而到超市购买学习用品的家长和学生更是络绎不绝。

看起来，大家都重视孩子的学习，是件好事，其实不然。

昨天晚上潍坊电视台《聚焦》栏目专门就孩子们购买学习用品的情况做了一个专题。调查显示，新学期要更换书包的学生占被调查对象的50%，更换文具盒的占80%，更换其他文具的占的比例更大。而这些文具均价格不菲。据调查，书包最便宜的49元，最贵的300多元，文具盒最便宜的4块多钱，最贵的100多元。甚至一支小小的铅笔，最贵的竟然卖到了3元。这些商品大都包装精美，深得孩子们喜爱。

记者随机调查了几个购买文具的学生和家长，得到了这样的回答。孩子说：“新学期开始了，当然要换新的。大家都换，我也换。”记者问，原来的呢？孩子么说：“旧的不去，新的不来，扔了。”至于家长，大都说：别人家的孩子都换新的，我们当然也要换新的。……

绝大多数中小学生开学前的购物费用在100元以上。据超市工作人员介绍，虽然他们的商品高中低档都有，但价格低廉的卖的并不好。当被问及这些商品在用途上有何不同的时候，工作人员说，都一样，只不过商家摸准了大家的心理，在外观上下了功夫。其实他们自己也觉得，孩子们频繁更换学习用品，不值得。

其实每一个人都知道，学生的学习成绩高低与学习用品的新旧之间没有什么关联。想想我们小的时候，母亲给缝个书包用好几年，一支钢笔只要不坏，就会一直用着。至于其他的学习用品，比如铅笔和橡皮，也是尽可能用完。那个时候的花样不多，但一样用。我个人在学生时代只用过一个8块钱的书包。两个铁皮铅笔盒……

怎么看待现在这种频繁更换学习用品的现象？我认为：

第一，造成了极大的浪费。我们都知道，世界上的资源是有限的，比如做铅笔用的木材，并非取之不尽用之不竭；没用完就扔掉，使物不能尽其用，说得严重一点，就是暴殄天物。我们有权利消费，但没有权利浪费。这应该成为我们的共识。

第二，污染环境。书包、铅笔盒、铅笔等被扔掉后都会造成一定污染。

第三，使学生之间互相攀比。有的学生不在学习上比学赶超，专门比谁买的书包更贵，谁的铅笔刀更漂亮，不利于孩子的学习。

第四，反映了家长不正确的育儿观。家长认为：别人有的，我们也应该有。殊不知，对于孩子来说，精神上的富足比物质上的给予对孩子成长更有利。

宋代大文学家、政治家司马光除了著名的《资治通鉴》外，还有一部《家范》传世。其中《卷三父母》有这样的句子：石碏谏卫庄公曰：“臣闻爱子教之以义方，弗纳于邪。骄奢淫逸，所自邪也。四者之来，宠禄过也。”翻译成白话就是：石碏劝谏卫庄公说：“我听说父亲疼爱子女应该教给他们做人的正道，不使他们走上邪路。骄横奢侈，荒淫放纵，就会走上邪路。骄奢淫逸四种习惯都有，这是过分宠爱他们所造成的。”

“宠禄过也”是教育孩子的大忌。现在社会上常有争论，60后看不惯70后，70后又看不惯80后90后。其实，长辈看不惯晚辈是不应该的。成长起来的新一代身上的种种问题，往往和父辈祖辈的教育方式有关。小的时候不注意教育方法，他们长大了又嫌他们不懂事，又怎么能让新一代心服呢？

常言说：再穷不能穷教育，再富不能富孩子，也是同样的道理。孩子们的心理健康、文化知识和行为习惯，需要一定的物质保障，但过分的物质满足反而会使教育的结果变“穷”。

为了孩子们能更健康的成长，我建议：父母们在为孩子购买学习用品和其他生活用品的时候，要把握实用和够用即止的原则，及时制止孩子们的攀比行为。这对孩子们自小养成勤俭节约习惯、环保健康的意识，会起到良好的助推作用。

                                         完稿于2010年8月27日22点43分