为IPv9正身(一)：所谓的“IPv9三大缺陷”分析

2007年12月15日，沈阳在其blog中写下了题为“说说十进制网络（3）IPv9三大缺陷”的文章，分析了IPv9技术的缺陷。那么IPv9真的如沈阳所说，是个一无是处的技术吗？

 引用：

        Internet（互联网）是什么？它是全球互联互通的数字化信息网。“全球互联互通”是 Internet（互联网）的基本工程技术特征之一。因为有了“全球互联互通”才能存在全球 Internet（互联网）的信息共享、知识分享，这是全球信息化技术进步的源动力。

        中国IPv9是什么？是中国一家私营企业开发的一个跑在全球 Internet（互联网）上数据传输协议，它是“兼容”全球 Internet（互联网），………这是IPv9第一个大缺陷。

从言语中能看出来沈阳对IPv9团队的不懈，“私营企业”怎么了？难道说中国的私营企业就成了技术落后的代名词了吗？简单凭借公司性质就决定的技术落后，只能说沈阳太过肤浅了。况且，事实上IPv9并非是一个完完全全的私营企业产物。从97年至今，IPv9的研发已经经历了近11年，这过程中，中科院、浙江大学、江南计算所、军内一些研究机构都参与了IPv9的研制，其团队的技术力量和产品的技术权威性是毋庸置疑的

顺便再给沈阳上上课，IPv9是由十进制网络标准工作组集体研制成功的，不是你所说的“私营企业”，工作组中既有大学、研究机构又有民营企业。

关于十进制网络标准工作组的相关情况可以访问以下地址获得：

http://www.cesi.ac.cn/standgroup.aspx

如果拿私人企业这个词来说事儿，那么CISCO是什么，美联储又算什么呢？一个能够左右世界经济的机构竟然是私人的，我相信说出来很多人不会相信，但事实如此。能有个中国的私人企业站出来参与标准的制定和实施恰恰体现了国内企业在意识上的提高。

随着技术的进步，旧有落后技术和设备的更新换代是不可避免的，这一点可以从我们最常用的计算机的发展就可以看出来。10年前的微机恐怕已经很少有人在使用了。而网络技术和设备同样如此，IPv4的缺陷和问题是众所周知的，必然成为过去。我们不能因为会遇到产业变革带来的痛苦，就停止技术创新，那样我们将失去更多。

引用：

        Internet（互联网）数据传输TCP/IP协议相应的全球信息一体化格式，可以让Anyone（任何人）、Anywhere（何处）、 Anytime（何时）分享网络上的信息财富，这就是“信息一体化”的完整概念。

        中国IPv9则是什么？“眼下的麻烦,………换个角度讲：是IPv9网上用户可以上全球 Internet（互联网）上跑、“偷看”全球 Internet（互联网）上内容、而全球 Internet（互联网）上用户看不了十进制网络信息的一个“局域网”。这是IPv9第二个大缺陷。

再说说沈某人一直引以为豪的信息一体化。

“可以让Anyone（任何人）、Anywhere（何处）、 Anytime（何时）分享网络上的信息财富。”所有的一体化都是在特定条件下相对的。只要这世界上还存在着国家、种族和地域的概念，一体化就只能是相对环境下一个美丽的梦想。

只要有信息交互的行为存在，就会有所谓的“偷看行为”。中国信息化发展了几十年，除了培养出世界上最大的用户群外就再没有什么能为外人所称赞的了。看看我们的身边，电脑、电话、软件、硬件、标准、协议、专利、技术，基本上都是进口来的。付出大量资金的同时，我们又得到了什么呢？技术是人家淘汰的；资源是人家租借给我们的；还有所谓的信息安全？

现实是我们一直以来都是被动的接受别人的偷看，这里的我们是指我们的中华民族。与沈某人动不动就为世界着想不同，我更愿意为自己的祖国多考虑一些。

引用：

   中国IPv9则又是什么呢？王东京主任说：“租用美国互联网,中国无密可保。相反,若启用自己的互联网,根节点服务器在中国,既能解析IPV9域名,又兼容IPV4/IPV6,安全可靠,一网两便。”换言之，咱们还要走上世纪造中苏铁路在边境线上不同轨道尺寸、为的是“备战、备荒、为人民”、“反帝、反苏、批判修正主义”，这种冷战时代的思维，咱们综合国力都在向前推进、技术、资本、人才都参与了全球化经济竞争中，还有必要去闭门造一个“自己的互联网”吗？这是IPv9第三个大缺陷。

国际标准化 ≠ 被动接受。

中国是世界上最大的产品生产和加工国家，也是全球最大的市场。在全球贸易中所占的比重也与日俱增，但与之相对应的是中国在国际标准和专利方面的话语权却微乎其微。

举例来讲，中国的WAPI在申请成为国际标准的投票中失败了，结果如何呢？

中国 WAPI：8票支持，17票反对；

802.11i：24票支持，3票反对；

实是上是中国在标准化协会中只占成员的3％。

事实是在发达国家，标准化已经接近失败，现在的所谓国际标准化已经成为了一个由50到100个领先的公司掌控的，不开放、不平衡、不平等的标准化。现在的标准化组织为主要美、欧、日跨国ICT厂商所控制，被用以制定／创造／推动“非正式”政府政策同时控制着对ICT市场的进入和参与。

当今的市场环境与中国的利益不一致，过多地位稳定的公司提供核心技术，很多律师正在极力维持现状，而且发达七国中有过多的组织是中国的竞争对手。

中国在信息与通讯技术产业标准化方面面临着两难的境地：

1.         ISO／IEC／JTC1基本上由发达七国掌握

2.         正式的标准化组织由大型跨国企业控制

3.         标准化组织基本上由美国控制――无论在法律、技术和政治上

4.         中国的标准化活动一直被猜疑

出路只有两条，要么在现有体制下工作，要么创造新的体制

我们不得不思考，中国是世界上最大的消费市场，为什么却在供应端开展竞争？中国为什么从国外输入标准和技术？中国为世界供应了大量的产品，为什么不能提供标准、标准化组织以及关于标准的理念？

（文章部分引用了Sun Microsystems 首席标准官Carl Cargill 和标准战略主任John hill在某标准化交流座谈会上的发言）

说IPv9是窄轨铁路，那IPv6又如何呢？  优恩艾斯通播网技术（北京）有限公司汪涛在《IPv6重大缺陷》中指出了如下几个问题：1、违反平滑升级的网络天条。2、含混不清的地址空间设计.3、漏洞极大的安全设计.4、逻辑混乱的整体结构。

详细文章请参阅: http://blog.sina.com.cn/s/alist_1338327164_0_1.html