一，斯帝卡OC-WRB底板试打评测（网友）

终于买了斯蒂卡OC wrb，内心激动之情无与伦比，我横板，正手狂三（不灌胶），反手焦点1（中硬）。开始打的时候感觉还好，也感觉不出来什么（我的打法是正反手弧圈球结合快攻），时间长了发现有以下几点缺点：

1、借力不好，经常无缘无故下网，这个缺点我买之前是知道的，但我觉得自己的发力还算好，因此也没觉得会不好。

2、发力打球时发出“空”的声音，我是不知道好还是不好，总之与别人的声音不同。

3、弧圈球时经常下网，总是感觉力度不够。总之，虽然买前很多人告诉我这是块经典的拍子，我也信之买了，但买后效果没有像我想象的好。

http://www.yoger.com.cn/upfile/prdPic/200732070183657.jpg

二，斯帝卡OC-WRB底板试打评测前言：

我的烂拍子（ye3d应该说不烂，但柄被我打裂，它全身上下被我汗水弄得脏脏的，看上去真的很烂），打了这一年半了，发现已经不太适应我的打法！于是从开年来就一直在寻板，我也准备继续走直板横打的路（没办法了，只有硬顶下去）

从网友的评价中，有几支板进入我的“预备队伍”：P500、Stica OC、Stica OC-WRB、Andro Off+前几天听说一个朋友的朋友搞了一块:Stica Oc WRB（直），所以心里就痒痒，想看我选定的预备军成员性能到底如何，于是不顾这周要考试，下午直奔川大乒乓球馆，一切尽在期待中。。。。。

三，斯帝卡OC-WRB底板试打评测故事开始：

这位朋友的朋友姓侯，他的OC WRB从“雪夜孤城”兄处购得，他主要单面弧快打法，看了看他的STICA OC WRB的配置（怎么说起配置就像在配置电脑一样，职业病），两面用的729普通套胶，硬度不知（估计在39—40），好像都是2.2的海绵。

我来球馆的时间刚好（我说的刚好是他们刚刚打完一场，结果被我抓住换人时间，把无无换了下来，给我试试拍子），借了一下这位朋友的Stica OC WRB，开始了我其期待中的事情。。。

四，斯帝卡OC-WRB底板试打评测开始：

试试推挡，抓住起跳点，推了几拍，心中起了点怪怪的感觉，怎么没力，感觉球没与底板发生太多的碰撞就出去了，这是Stica OC WRB 的特性吗？怪！

再试试横打，对手是Amour，感觉用横打也无力，与推档一样，易下网，必须多向前碰撞，球才能过去，（不会吧，心里凉了一截）。

正手位练小球，同样的，必须少磨擦，多向前用力碰撞，球才能过去。不发力的情况，易下网，怎么会这样呢？下面已经喊开局了，没办法，继续试试吧！

五，斯帝卡OC-WRB底板试打评测（开局）

开局了，打控制球是我的常招；摆短+边路控制更是抑制对方进攻的绝招，但是这款OC WRB给我的感觉在这方面差了些，常常起高球，无论是边路还是摆短都是这样！相反我的YE3D在这方面是相当出色的，控制球一流。

六，斯帝卡OC-WRB底板试打评测（拉球和扣球）

最后尝试最重要的一点拉球，这点OC WRB没有让我失望，我尝试了拉加转和前冲OC WRB在前冲的表现相当突出，拉出来的力量和速度远远把我的ye3D甩的远远的！在拉加转球上，旋转上给我的ye3d差不多，但第二跳的速度比我的ye3d

又要强很多！在整个发力拉球的过程中，我能明显的感觉到底板的存在，并且给我的感觉比我的ye3d要硬50%左右吧。拉球中，我需要的就是能用手直接与底板对话，这才是手感，这点上OC WRB让我比较满意。

七，斯帝卡OC-WRB底板试打评测总结：

总结上面的几点斯帝卡OC WRB表现出来的缺点，我认为是配置上出了问题。

1、是729的套胶太厚了，最好是正手位：2.15，反手位是：2.0，海绵稍稍薄点更容易透板一点，反手位不能用太厚的海绵，影响重量。2.2不透板，所以搓球和轻拉都差了些！

2、stica OC WRB不适合729类的套胶。（个人感觉）我觉得#20或#22比较适合，要么就是国外的高档套胶；从网上网友反应，很多都是套狂飚系列。

斯帝卡OC-WRB底板：http://www.yoger.com.cn/product/141104.html

编      辑：myyoger    MSN:  yoger02@hotmail.com      
　　特别声明：除声明文章来自本站原创外，其余均转载自网上，作品版权归原作者及所属媒体所有!本站刊载此文仅为提供更多信息。如果您认为我们侵犯了您的版权，请告知！本站立即删除。