加载中…来自QQ空间的“硝烟”（与夜风的争辩实录）
(2009-11-03 21:22:11)
标签：
知性夜风烟雨江南qq空间感性杂谈 |
分类： 杂谈随想 |
|
本次争论缘起夜风的日记《夜风思考笔记——知性人》。夜风的原文如下： １知性是相对于感性的！ ２性，是性质及物理。包括人性与物性、事性。 ３知性人，就是懂得人性物性及其事理的人。 ４有知性女人一说，是因为女人被认为倾向于感性的。知性女人因少而特别珍贵！ ５知性人渴望的是理解世界，而不是世界理解他（她）！ ６知性人因容易理解别人而广泛被视为知已！ ７知性人是不愿意承担“别人知已”义务的，因为他（她）知性。 ８知性人是不需要知已的，因为他（她）知道自己。 ９知性是一种完整的人格，独立而与世界普遍发生联系。 11知性人犹如植物，根永远植在自己土地上（因为它有叶绿素）。 烟雨江南： 夜风的分析有些道理。我也来凑热闹—— |
主人（夜风）的回复： 11月3日 19:06
我知性，不仅是理性，而是普遍理性！（９知性是一种完整的人格，独立而与世界普遍发生联系。）
主人（夜风）的回复： 11月3日 20:00
智慧是一句俗语，不具有科学语义，如果从科学去探讨，智慧是超理性的，也就是当理性无法达到，或无法理性时，人只得按照经验或利用最有利于人的原则作出决定或行事。显然知慧是在理性基础上的，不是不愿意按理性行事，而是理性有局限情况下，发挥人的灵性。所以智慧，按俗语结构可以说是理性加灵性！
我（烟雨江南）的回复： 11月3日 20:15
从普通人（比如我）的角度理解，智慧就是聪明；佛家认为智慧是智与慧的统一，智一定要从“慧”才有，从“慧”才能够破悟；哲学家认为智慧不仅意味着知识丰富，而且意味着灵感十足创意十足……哈哈，我还是认为知性（智慧）不等于理性。
主人（夜风）的回复： 11月3日 20:20
你的理解是对的！智就是智力，慧就开窍或悟性。这样其实用理性与感性去套，就是智是理性，慧是感性。智慧包括理性与感性。但感性按科学来说，是不可靠的，因为没有依据，不能视为理性。在理性不足情况下，人还要依靠感性。我们许多事在想不通时，只好按直觉行事！
我（烟雨江南）的回复： 11月3日 20:23
有些道理，夜风不愧是位歪歪理论家。负负得正，所以夜风的将来是位大理论家
主人（夜风）的回复： 11月3日 20:24
知性的人，就是知道，理性有不足的时侯，在理性不足时，又不得不做事的进侯或要做作决定时，不能因为没有理性支持不做事或不作决定，贻误时机，这种程序思维的本身也是一种理性。所以知性在本质还是理性的。不会强盗吧！哈哈！
主人（夜风）的回复： 11月3日 20:25
有你尖锐，我还真能得到一些发展呢！谢谢你！
我（烟雨江南）的回复： 11月3日 20:31
每个人都是感性和理性的综合体，只是看关键时刻哪一个占上风。他们互相渗透、综合交错，不能硬性将之分开。所以知性只能说包含理性而不能说等同。老同学我也够固执吧？但我们都不够“强盗”，至少还顾及对方的感受。哈哈，不争了，算你赢吧
主人（夜风）的回复： 11月3日 20:34
我还要争！因为难得！知性就是知性，感性就是感性。我是二性综合体，但知性还是指知物性人性的那一面。
主人的回复： 11月3日 20:35
我字是人字，打错了！
我（烟雨江南）的回复： 11月3日 20:38
是啊，所以它还是不能等同于理性，这才是问题的关键啊。O(∩_∩)O~http://imgcache.qq.com/qzone/em/e113.gif
主人（夜风）的回复： 11月3日 20:47
我明白了。我投降了！没你这样猛追，我好多问题不明白呀！
我（烟雨江南）的回复： 11月3日 20:50
谢谢老同学的谦让，给我一个台阶，我乖乖地下了。想把这次讨论实录搬到我的空间。同意不？
主人（夜风）的回复： 11月3日 20:51
同意！我突然生出一个概念：我们那时同学虽然书读得不多，但思考力都特强！
（就这样，我把争论的内容搬回家了）
喜欢
0
赠金笔
前一篇：福州，跑调的旅行
后一篇：集美，十年故地重游（图片）