三家村弟子时评

新闻有感

　　山西黑砖窑事件，处理人员级别偏低，市级仅仅负个“领导责任”。有的网民大哗，觉得社会正义未得伸张。

　　其实，小老儿以为倒也未必。

　　因为，往好处想，可能的的确确只有那几个县处级负有直接责任，难不成非得制造些“冤案”？

　　然而，公众有此猜疑，大约还是新闻不够彻底透明之故。倘若像克林顿“拉链门”事件的新闻监督之力度，总统都被逼得上电视道歉。大家还会怀疑吗？

　　其二，就当作真的吧，是不是此中潜伏着一个政党的“公信力”低的问题。总是说狼来了，真的狼来了，民众也不相信了？政改，政改，已经到了迫在眉睫的地步？

　　其三，最后，是否也是考验“市级”大干部们的“权力道德水平”？何谓“领导责任”？撇开“罪错”而言，恐怕一个道德感强的人，闻知此事发生于自己辖区，肯定会负疚如煎，寝食不安。过去的皇帝，会下个“罪己诏”，赢取子民的眼泪；奸雄曹操会割须认责，好让政令继续执行；现代世界呢，痛快者大概会有人“引咎辞职”，以谢民众。

　　临汾、运城市委的书记们，仅仅向上级做个检查，可能很难让老百姓不怨恨不已：您是干什么吃的！当官不为民做主，不如回家卖白薯。——有自愿回家卖白薯的“公仆”吗？余将拭目以待！

三家村弟子

2007年7月18日星期三

附录：

　　山西纪委解释黑砖窑案受处分官员级别偏低问题

　　中新网7月16日电 中共山西省纪律检查委员会、山西省监察委员会今天举行新闻发布会，通报山西黑砖窑事件处理情况。山西省纪委副书记杨森林解释了关于受处分官员级别偏低的问题。

　　有记者问：这次“黑砖窑”事件危害特别大，影响也非常的不好。但从通报的情况来看，处分的责任人目前最高级别只涉及到县处级，为什么没有追究市级领导人员的责任呢？

　　杨森林对此回答说，对违纪人员的处分，在查明事实的时候上严格的依照党纪政纪做出的。按照有关规定对农村地区的砖窑、农村地区的用工等方面的直接监管责任，是在县乡一级党委、政府，以及相关职能部门。“黑砖窑”事件之所以发生除直接刑事责任者的行为以外，主要是一些基层单位、政府一些相关职能部门的相关工作人员监管不利，失职渎职。所以说，根据调查这一次党政纪责任追究的对象主要是县处领导，以及县处级以下的公职人员。但是有关的市委市政府也有领导责任，所以山西官方一定责成临汾、运城市委向省委和省政府做出深刻检查。（据中国网文字直播）

  　　 编辑：刘彦昆