近期发言

搜狐网友 发表时间：2006年3月12日18时48分 IP地址：219.237.132.*

增量水资源税可以简单解释为,一个地区因为缺水不得已采用以前没有过的方式解决供水问题而付出的成本.比如,调水,海水淡化,雨水资源的进一步的开发等等途径.
对受水地来说应该表现为水价中水资源税部分的增量水资源税,而对供水地来说应该表现为资源的贡献带来的财政的补偿.其中主要考虑原来应有的水资源的缺失而带来的各种损失.这种补偿,同时也可以体现为供水地将来的水价中的水资源税部分的增量水资源税和水资源缺失税!
水资源缺失税可以简单理解为,因为水资源的缺失而引起的生态环境的损失和连带的一些损失.如地面下沉,土地流失,沙漠化带来的经济影响等.



这位委员说的很有道理!
其补偿应该在享用地的水价中以调水成本和增量水资源税收取,然后增量水资源税部分主要用来补偿水资源还比较缺乏的供水地.其标准主要按供水地的水资源的价值来衡量.现在大致情况是和供水地的自来水价大致相当.

虽说水是国家资源,但是宪法规定法律面前人人平等.其中,应该包括生存和得到生活必需品的权利.
不应该因为北京是首都或经济发达对国家的贡献大而得到优先得到国家资源的权利.
优先得到该国家资源的首先应该是资源地的人们.
所以,北京得到周边地区的水资源,应该付出一定的代价,周边供水地应该得到补偿!
而付出的代价主要应体现在享用这些资源(水)的水价中!而不应该全体人民共同承担!

如果水价完全推向市场会那样的!
但是我们国家基本是垄断的政府补贴形式.
你不得到补贴能干过自来水公司吗?
这样的情况下哪能有那么多手可以鼓励用?!

我觉得水价应该完全推向市场!公示政府补贴,动员全社会共同解决供水危机!
这样一来,不仅可以营造公平的经济环境,而且可以通过合适的经济代价保证我们日益完善的生活不会因水资源的短缺而受影响.

一口价的出现的主要原因是因为没有合理的竞争环境.
缺乏公平的竞争环境的主要原因是政府补贴政策的不透明.
比如,现在大家都知道政府给公用设施的经营者以补贴.但是,不知道补贴了多少?何种方式补贴的?如何?通过何种方式取消补贴?还是继续要补贴下去?
这些糊涂帐造成希望参与竞争的商家很难得到公平的和现有的供应者一样的补贴,所以,外围的旁观者很难进需要合理竞争的公用事业领域.所以,一口价很流行了!

水资源的节约,应该注重浪费最严重的雨水资源的节约开始!

我是北京市浩大安博水资源科技开发有限公司的安逢龙,也是这次自主解决水资源的供水价格听证的申请人之一。
我们申请听证的目的有两个，那就是希望能够调动全社会解决供水危机，尽快彻底解决我们华北地区的水资源短缺问题，通过彻底解决水危机稳定和有所降低水价，而不是现在的一直上涨的趋势!
当然，我们为国家和社会解决那么大的问题，我们公司也会得到也应该得到相应的回报的。

如果我们的水价申请被受理,我相信北京市的水价继续上涨的可能性不大，或许将有所下降!

本次水价听证的目的是稳定和降低水价!而不是涨价!

如果此次听证申请被受理将对社会经济生活有深远的意义:
1、能够调动整个社会解决水危机。
2、稳定和降低水价。