加载中…
个人资料
刘光宇
刘光宇 新浪个人认证
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:14,824,163
  • 关注人气:11,867
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

邓婕当被告为啥不出庭?

(2009-06-17 11:25:04)
标签:

娱乐

邓婕代言

文化

育儿

健康

教育

休闲

杂谈

分类: 娱乐

邓婕当被告为啥不出庭?

    75岁的市民黄正玉以吃了三鹿中老年奶粉腹痛、腹泻为由,将销售商和三鹿代言人邓婕告上法庭。16日,渝中区法院当庭认定黄正玉缺乏“奶粉吃坏身体”的相关证据,判决驳回起诉。由于知名演员邓婕没有出庭也未委托代理人,审判长在判后特别指出,邓婕的行为是不尊重法律的表现。

    虽然邓婕不出庭的行为没有违法,但毕竟会对其良好的口碑打上个折扣。我也认为不管怎样,先出庭再说。尽管如此,我还是支持邓婕包括其他某些明星。我首先亮明观点,我支持邓婕的做法。一如她的凤辣子形象一样,雷厉风行,连当了被告都那么辣,永远都是那么有主见。

    我认为邓婕不应该承担这个责任,一没有证据证明奶粉有问题。二即使查出含有有害物质,主要责任也赖不到她邓婕的头上。在邓婕代言的半年时间内,产品并没有出现任何问题。要一个明星为一个曾代言半年的品牌负一辈子的责任,那真有点“生命不能承受之重了”。在代言这个品牌之前,邓婕已经查看了企业的合法证书、产品的各项检验证书、免检证明。作为一个明星,邓婕不是奶粉专家,她去判断一个产品是否合格,只能靠权威部门的检验证明。如果权威机构都不能判断,邓婕她又凭什么去判断呢?!因此在这件事上,我认为邓婕没有错。

    实际上邓婕只是众多受害明星的代表,特别是这次奶粉事件,我觉得对于明星代言该不该负责的争论几乎没有异议,大多数包括我也认为明星肯定是应该负责的,拿了代言费就该负责嘛!但是该不该被告上法庭被追究主要责任,我就不以为然了。

    明星是人不是神

    但是目前明星们遭到的强烈炮轰,我有点看不下去了。感觉他们不应该在这件事中付这么大的代价。就拿三鹿事件来说,“三鹿”乃是名门正派,与那些“野鸡产品”根本不同。在广告中,像邓婕反复重复的“专业生产,品质保证,名牌产品,让人放心,还实惠,三鹿慧幼婴幼儿奶粉,我信赖!”除了“我信赖”这话可以存疑之外,前面可都不是“瞎说”,都有无数权威数据、荣誉顶着呢,那些“免检”、“优异”,都盖着斗大的“红坨坨”。明星是人不是神。

    明星代言费太高

    一个明星的代言费,动不动就几十万、上百万,那都要谁买单呢?您会说,摊到每件产品上也没多少,我花得起。可是您以为您额外付出的只是那些代言费吗?对于商家来说,好不容易有了一个明星的形象,一定要好好利用。因此原来计划花三千万广告费,因为有了明星代言,至少要花六千万的广告费把广告做得铺天盖地,反正只要煽乎你买了我的东西我就全都能赚回来。明星是人不是神,凭什么他的身价就能上了天?所以从这一点上不是某个明星的错,而是整个行业造就的不平衡。明星的离谱代言费必然加重了广告费,这也是某些厂家商家投机取巧的根源之一吧!

    质检部门干什么吃的?

    先不说明星的道德问题,因为他的道德问题在广告中只能起到引导的作用。他素质再高,也不可能做到对产品质量像质检部门那么了解。再说了,质检部门真的尽职尽责了吗?假如国家质检部门都无法发现,号称“1100道检验程序”都不能发现,哪个明星可能会发现这类不靠谱的事情呢?没准,这其中的一些明星,还正为代言如此有影响力的正牌产品而庆幸呢,还正高兴自己没有代言其他没有质量保证的产品呢。可谁知,造化弄人误了终身,确属遗憾,却也值得同情。如果不是质检部门给了“免死金牌”我相信哪个明星也不会拿自己的身家名誉去代言伪劣产品。哪个明星敢代言岂不是飞蛾投火自取灭亡?所以明星如果遭到无休止的恶意攻击,未免有点太过了。如果非要找明星算账,不能纠结在这个问题上。事实上质检总局局长不也辞职了吗?可见谁的监督责任更大!

    我没有任何理由帮这些明星说好话,我只是作为一个普通人的自认为客观的看法来发表意见。唯一该遭炮轰的是那些与厂商狼狈为奸、相互勾搭、名利交易的无良明星。所以即使邓婕退钱,我也认为那只是表示同情和慈善,而不是赎罪。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有