这一周网上轰动的举动还有叶匡政发布的“文学死了！一个互动的文本时代来了！”的宣言，在巴金创立的堂堂中国现代文学馆，他宣读了这篇文章，惊天动地。
   “文学死了！憋在很多人心里的这句话，终于可以说出来了。”一个似乎是时代强音的惊世骇俗的高论，其实是网络时代众语喧哗的集中表现而已。但那种做反叛者的做秀姿超过对于实际状态的思考。为了反叛而反叛，只顾一己之拔高的满足而炫耀，实在是现代急功近利大潮的可笑表现。
   文学，这只“旧时代的恐龙------它已经死了，它的躯体正在腐烂。”似乎感觉上有道理，其实是闭眼感觉。文学在网络时代的当然比不上视觉艺术的影响力，但没有文学的支撑，现代影、视、网络的喧嚣也只是《无极》般的技巧炫耀。
   几千年的文学还在扩大它的地盘，还在支撑着多样艺术表达的基础，“寿终正寝了”的判断，单就该文作者本身文学表达而言，就没有依据。
   “文学，它是我们对一个旧时代的记忆，它是一只古董，我们要把它供奉在博物馆的红丝绒上供人瞻仰。文学，不再有现在，也不再有将来。”没有逻辑的判断，意气用事显然。看看现状，文学何曾不再？就算作者感觉的将来也未必如此。说戏曲死亡的声音几十年了，它依然存活；宣扬电影要消亡的决断也有10年的时光，电影依然在发展。
   网络当然很好，但以为历史可以在新技术面前一下就消亡的判断，其实是可怕的技术至上的反历史潮流的集中反映。我们已经在技术主义的迷雾中丧失着人文精神、人文传统.
  我前面的博文提到英国的科学家研究成果发布，其主要概念是1万年后人的身心倒退，加里博士认为，在经历了顶峰之后，人类的进化将呈现曲线下降状态，“到距今1万年时，人类将面临各种困扰。由于过于依赖高科技和医学手段，人类的社会生存和交际能力逐渐下降，而且基因进化功能也逐渐消失。那时候的人们可能会很缺乏情感能力，爱、同情、信任、尊重等将越来越淡出人类心理，这将影响人类关爱他人和协作互助的能力。”
   其实，似乎那个万年前的今天，生活中企图把科技驱逐人文提前实现的各种议论已经出现，“文学死了”就是如此。