四月女童经常被锁车内须有法律追责

文/刀砍天下

     ★昨天，上海嘉定有一男子将四个月的女儿锁在车内（车窗留有缝隙），并对前来解救的警察说他经常这么干。此事最后不了了之。虽然此人将车窗留出了缝隙，而且女童除了哭泣之外也没有受到什么伤害，好像真的没什么需要法律介入的必要。但我昨晚想了很长时间，总觉得其中有什么不对劲的地方。

     小孩子被锁车内窒息死亡的事情近些年来经常见诸报端，多种实验也表明，高温天气下，即便在车窗留有缝隙的情形下，依然会在短时间内产生令人中暑的高温，同时根据车型车况的不同，还会产生浓度不同的有毒有害气体。这是一种几乎所有开车一族都心知肚明的事实，和开车需要踩油门同属幼稚园级的常识。

     那么问题就来了。倘若不是遗忘，而是故意将小孩子锁在车内，也就是将小孩子置于危险境地并任由危害发展，这在主观上存在着故意加害倾向。虽然我们没有多少实质内容的《未成年人保护法》里没有直接提及这类情况是否违法。但在第二章第十六条中，我们仍然能看到“父母因外出务工或者其他原因不能履行对未成年人监护职责的，应当委托有监护能力的其他成年人代为监护”。也就是说，当父母离开必须未成年人，尤其是生活完全不能自理的未成年人，无法履行监护责任时——法律在此没有时间规定，应该依法委托其他有监护能力的人代为监护。

     所以上海这名男子不但将四个月大的女童锁在危险重重的车内，而且还是经常如此。事实上就已经违反了《未成年人保护法》的规定，按理说应该追究其法律责任，并彻查他及他的家庭是不是有能力抚养女儿，是不是需要社会保障的介入。而不是像上海嘉定警方那样装模作样地教育一番了事。

     对未成年人的保护和发达国家相比，我们几乎还处于原始社会，更多的情况下，《未成年人保护法》反而成了未成年人犯罪保护法。那些真正需要保护的未成年人，尤其是生活不能自理的未成年人，严重缺乏法律保护。很多犯罪都像上海嘉定的这桩事一样，在嘻嘻哈哈的游戏叙事中走向完结，即便是小孩子被因此闷死了，当事人也不会被追究任何责任，充其量批评一顿。正是这种毫不负责任的司法现状和文化现状，将无数未成年人推向危机生命和未来的境地。

   【新闻链接】4月大女婴被锁车内4小时 其父称常这么干