★在方刚和潘海两位学者用高不可攀的基调为裸体海滩唱赞歌之后，又有一李扁跳出来玩数字游戏，妄图从数据上为裸体运动的倡导赢得大胜利。他说，中国一定会有5%的人赞同公开的裸体运动，如果以13亿人计算，5%就是6500万，比酷爱天体运动的全体法国人（6340万）还多，所以应该为6500万裸体运动爱好者开辟裸体浴场。

    这又是一个很愚蠢的家伙，他显然是在混淆视听玩障眼法拉“数据壮丁”，拿很多根本不应该被计算进去的人做评估基数。现在我来替李扁先生清理下。首先得做一说明，李扁先生把5%用在了裸体主义赞同者与裸体主义参与者这两个在范畴上可能会不同的概念上，因为裸体主义赞同者未必是真正的参与者，我们权且按照李扁先生的意思，将他的6500万全部视为赞同并积极参与者。

    2006年中国官方的统计数据表明，按照户籍统计，中国的农村人口约有9.4亿，即便是按照真正长期居住在农村的，也约有7.5亿。那么我们就先从7.5亿这个数字下手。

    这些长期生活在农村的人（我没有户籍歧视的意思），深受中国传统文化和传统伦理的影响，基本上不会有人参加公开的裸体集会。即便其中有极少数人也经常在池塘之类的地方洗澡或游泳，甚至男女共浴（女的并不是全裸哦，呵呵），但如果说是公开地玩裸体，也不会有人赞同。

   于是13亿人就剩下5.5亿了。

    我们再看看1.9亿不是长期生活在农村的农村人，他们绝大多数应该是进城务工或做生意的农民，他们当中虽然多少有一些现代都市文化的影响背景和城市生活的经验，但骨子里的传统文化和传统伦理很难发生改变，更不可能的是他们能从美学和政治民生的高度上去认识并参加裸体集会运动，这1.9亿也得排除。

   于是13亿的评估基数就剩下3.6亿了。

   余下的那3.6 亿是不是就可以拿来做评估基数呢？也不行！我们还要排除掉绝对不能够拿来做评估基数的儿童（0-14岁），他们可以随便裸，不过他们是未成年人，不具备做评估基数的资格，所以得删除并坚决地按下确认键。有统计资料显示，我国儿童人口数量约为总人口的五分之一，即2.6亿左右，其中城市儿童数量8000万左右。由于农村人口我们在前面已经排除掉了，所以这里只计算城市儿童这大约的8000万，3.6亿减掉8000万还余2.8亿。

   这2.8亿才是应该作为是否赞同公开裸体集会的评估基数的，在这个基数下按5%的比例，大约会有1400万人会赞同并参加公开裸体集会，有5100万中国人被李扁先生拉成垫背的“数据壮丁”，恐怖啊。

   或许有人会说，在这个评估基数跟前，5%的比例有可能显得低了，需要调整。我认为一点也不低，每个人都可以看一下自己的周围，100个人当中会不会有超过5个人会赞同裸体集会--尤其是在积极意义上，除了经常接受西方文化观念影响的文化艺术大市区略有承载的可能性之外，绝大多数城市承受不了5%之重。

   其实即便是国外，也没有这么高的比例，我们拿裸体主义比较盛行的法国为例推算下，除了常年居住在裸体主义者乐园的黎凡特岛的200多名裸体主义者外，每年大约有2.5万名游客前去观光，其中一半以上为外国人，也就是说，每年最多有1.25万法国人会去那里参加裸体集会，假定这1.25万人全是真正的裸体主义者，加上常年居住黎凡特岛的200人，考虑到参与时间的差异所造成的人员遗漏，我们再增加0.25万人，那么，浪漫的法国总共也不过有15200名能够身体力行裸体主义的爱好者，仅占全民总数的0.024%（赞同者可能会略高于这个数）。被方刚、潘海和李扁们热捧的法国尚且0.024%，我们中国怎么会出现5%，依我之见，中国的裸体主义爱好者最多不超过2.8亿的0.02%，也就5.6万人而已！

    搞了一通数据分析烦的我直吐血，因为抛开时机问题不谈，即便是5.6万人也有资格获得专晒裸体的海滩，毕竟是一个群体嘛。我之所以要这样一面吐着血一面敲着键盘地剖析李扁先生的数据，只是想说明一个问题，李扁们或方刚们为什么这么着急忙慌地要搞裸体海滩，一会儿不讲逻辑地扯虎皮，一会又不顾事实地拉“数据壮丁”，他们想干什么？是想炒作自己，还是想让自己的裸体玩的更爽，抑或是其间有什么难以揣摩的商业阴谋？我闹不准，闹不准就不想了，我现在需要考虑的是朋友昨晚答应今儿中午给我送的adidas休闲短裤究竟能不能遭到落实——口袋里手机到现在也没发出令人感动的振动，所以我今儿的任务是先让李扁先生的6500万缩缩水，以后的事，再说吧！

                                        相关链接：裸体接轨不符合中国国情

                                                  裸体主义扯什么高调子的淡