继福建南平、广东雷州之后，江苏泰兴又发生针对孩子的凶杀事件，一个多月的时间里，连续发生这么多起类似的惨剧，受害者又多为孩子，实在让人痛心！尤其是泰兴出事这天正是南平惨剧的制造者郑民生伏法之日，更让人感慨，是我们这个社会出了问题还是别的什么原因？

    许多论者从校园安全、改善社会、重塑道德等不同角度提出了建议，都有一定的道理。不过，以一个新闻工作者的思维，我总在想，我们的新闻媒体难道就没有责任？媒体近一段时间对此类案件是不是报道得过于详细了？且不说那些血淋淋的现场描述，就说对疑凶的犯罪心理剖析以及供述，不论是传统媒体还是网络媒体，无不一个比一个详尽，不管我们是出于怎样一个良好的目的，这样进行报道显然是不妥的，它有时候会起到一种心理暗示的作用，使前一个凶杀现场成为后一个潜在的犯罪样板。不要以为电影里描写的连环杀手都是虚构，许多犯罪往往有着示范效应，同时又有许多犯罪往往有模仿的痕迹，犯罪心理学告诉我们，甚至有人在作恶时产生攀比和超越的心理，这又会使新的犯罪造成更大的恶果。

    中国人民公安大学李玫瑾教授在谈到“灭门”案频发时认为，一种信息发出传播后，会有两种以上不同的接收方式，正常人是知道信息、了解信息，而犯罪人群就会从中去发现、研究作案方式和作案手段。对于犯罪人群而言，接收信息就是“方法的告诉”和“犯罪方式的启迪”。在这种情况下，我们的新闻报道应该使社会受众及时了解最新的犯罪事实，缓解因为不明所以而造成的一些紧张、猜疑、造谣等负面情绪的产生，营造一个良好的惩恶扬善的环境；而不应该只考虑媒体自己的经济效益，不厌其详地过度渲染恶性案件的残忍情节、披露案件相关人员个人隐私等，特别是犯罪嫌疑人拒不认罪的态度，如郑民生在庭审中所说报复社会的言论。对一些其他过激言论的报道也应该更加谨慎，如南平一中年妇女那句“我女儿的冤屈得不到伸张，如果你们处理不好，我也去杀人”的惊人之语。类似的报道如果频频出现在我们的媒体上，对于有犯罪倾向的潜在犯罪人来说，它所起的示范作用也许是我们未曾预料的。

    资讯如此发达的今天，对上述案件不报道是不可能的，媒体给予适当关注也是应该的。只是这要有一个度，特别是当新闻报道有可能会产生模仿效应时，我们就更要谨慎从事。要知道，我们的报道是面向社会公众的，我们不能没有一个负责任的态度。

    短时间里连续发生三起类似的惨剧也许仅仅是巧合，但也不能排除前一起犯罪被模仿的可能。凶杀发生后，总有一些对疑凶是否精神病患者的猜测，这其实很无聊，有时候正常人和疯子也就是一念之差，当然，促使正常人疯狂的因素肯定不止一个，但不可否认，不恰当的新闻报道有可能诱使他走上犯罪的道路。果如此，媒体岂不成了教唆犯？南平惨案发生以后，南方一家报纸呼吁“社会应该警醒”，说得好！只是这其中也应该包括媒体自己。（2010年4月30日凌晨写于武汉）