在公立大学教育占据绝对主导权的今天，教育部不会发布官方的大学排行榜。
    但是，公众越来越需要更多地了解大学发展的有效信息。有需求的地方就有市场，武书连的大学排行榜有了生存的空间。媒体给予了武书连拓展影响力的空间——每次排行，都有媒体跟风报道；即使有“宣传要求”禁止媒体参与报道，但目前没有影响到武书连排行榜的生存合理性。
    看待武书连，更好的态度就是“宽容”。
    武书连有权给大学排行。我们每个人心里其实都有一个自己的大学排行榜，武书连也可以有。不过是武书连做得更加专业，影响力更大罢了。郭沫若谈到作家写作和个人写作时曾幽默地说：大狗叫，小狗也可以叫。
    中国的高校基本上类似于官场，有的校长只是把高校的工作经历作为从政的知识筹码，所在学校多年来的发展停滞不前，“尾大不掉”。民间通过发布排行榜来刺激一下也未尝不可。但是当下，高校肯定不惧排行榜，至多有时候心绪不平：“凭什么我的指标那么低！”然而他们深知排行榜对高校和自己的前途起不了多大作用。排行榜短期内撼动不了官方大学的地位。
    不过，大学排行榜要真做大了，其市场前景一定不可小觑。天津大学爆料称，曾有一家排行榜的制作机构找上门来索要“赞助”，遭到学校拒绝，这是第一次有大学校长出面证实大学排行榜里存在“潜规则”。武书连在博文中要求天大出示证据。我妄自猜想，这不排除有人看到了排行榜的市场价值而致电天大，敲诈天大。武书连应该不会这样“行骗”，因为这太低水平了，不可能是高知的“刀法”。如果真这样，武书连别排名了，先训练一下自己的队伍以提高智商水平。
    武书连的志向决不是仅仅让天大一所高校关注。他的目标是让“武氏排行榜” 更深层次地影响国人，真正抢得“大学排行”的话语权。无利不起早，大学排行榜的主要目标之一便是利益驱动。武书连胆敢拍胸脯表示“严守中立”，坚持“三不主义”，坚决支持天津大学、南开大学公布排行机构索要赞助费的证据，至少表明武书连认为当下不是收获利益的时候。
    有意思的是，相比于“胡润榜”，国人对待大学排行榜的态度要认真得多。胡润榜中的前10名富人、前50名富人真是如此吗？大家心知肚明。我们应该感谢社会民主进程正在加速，让每个人都有发布信息、发表看法的权力。