别搞的那么耸人听闻

今天出去办事，路过王府井，百货大楼前的音乐喷泉开启。优雅的《梁祝》响起，喷泉随着凄美的音乐喷出道道弧线，甚至形成S型。很多游人驻足聆听，或者拍照。每个人脸上都绽放着笑容，一派祥和的气氛。

我也驻足享受着这份和谐，望着清澈的喷泉，脑子里还在想着这两天绿色和平组织发布的《报告》，题目冠以《时尚之毒》，把耐克、阿迪达斯、李宁、H&M在内的14家国内外大品牌点名，指责中国供应商排放有害物质造成河流污染。

昨天，几个同事在QQ上也展开了讨论。有人说宁可信其有，年轻人喜欢横着比，看人家美国如何如何。

到底有没有那些有害物质，这个需要科学的监测，不能凭一家之言而定论。再退一步说，即使有也还要看看量的大小。人类的认识是随着科学的发展逐步提高的，原来可能正常使用的物质，现在可能认为有害。虽然很多人工添加的物质对人体不好，但只要在一定量范围内，还是允许使用的。比如冰箱空调使用的制冷剂含有氟，对臭氧层有破坏作用，但也只能逐步加以淘汰。再比如食品中的各种化学添加剂，你可以到超市看看，没有任何一种食品是纯天然的，都有化学添加剂。只要合理使用，符合标准，并没必要大惊小怪。

我觉得，横向比较是我们前进的动力，但一定也要纵向比较，也就是历史地比较，这样才符合科学发展。人家发达了，把污染的工业都转移到了发展中国家，再利用绿色壁垒限制你发展，这多少有点不公平。不同的历史阶段应该承担不同的绿色责任。你发达了，应该提供资金、技术帮助那些欠发达的地方加以改进。绿色发展是全球的共同责任，用“时尚之毒”这样耸人听闻的词语解决不了问题。再说，我们现在对绿色环保的重视前所未有，我相信没有一个大牌企业是有意要制造污染。纵向比较，就可以看出我们的巨大进步。

重要的是，我们的企业对于污染问题的态度，是不是重视，是不是主动采取措施加以解决。对那些为了利益偷排偷放，明知有毒有害还听之任之的企业要给予严惩，对态度积极的企业要给予鼓励和支持，帮助他们持续改进。

我也承认，我们和人家还存在着不少的差距，但这需要在发展中去解决，要有阶段性和现实性。90年代的时候能想到我们现在的状况吗？想不到的。同样，10年后会是什么样，我们可能也想象不到。还是要有信心，中国也一定能成为高度民主自由的国度，10年后将又是一个飞跃。

任何国家都不可能做到零排放，一方面享受了我们的物美价廉，一方面又加以指责，怎么说都是你们的。说我们的不好，为什么世界各地都是中国的东西。

从环保说到社会，再到政治，讨论后，大家心情都沉重了许多。

    百货大楼前的音乐喷泉美极了

乐天银泰门前，一家茶馆开张，表演起了节目。

街头还有人教授英语

还有新人拍照

发现街头不少讲授情景英语的人