过量报道，也是跳楼频发的诱因

文/韦步峰

早先听到有人跳楼，抛出去很多关切的眼神，那是真的关切：好端端的生命，活生生的人，顷刻间从高楼坠落，那该是怎样的一种决心，又是怎样的一种无可奈何？

我的第一感觉：是这家工场对工人太苛刻，才导致惨剧发生。跳楼事件到目前已经很多起了，而且其密集的程度令人瞠目结舌。越发感觉到事态的严重性，而且似乎跟富士康的管理制度出现分离。也就是说，我隐约感觉到富士康的管理模式并不是造成跳楼事件的主因。

那么主凶是什么？媒体的美化报道！

富士康的管理制度，的确能够让他们的雇工产生不理解而蒙生用自己的自杀行为来发泄不满的情绪，但在这么短的时间内，出现如此之多的“相仿事件”这不能不让人转而找寻来自媒体报道方面的因素。

自杀具有传染性。上世纪70年代美国学者研究发现：报纸与电视上的自杀新闻报道量与随之而来的自杀数量成正比；自杀报道出现在头版比其他版面更易诱发自杀行为；自杀报道的传阅率越高，影响力越大，其诱发的自杀率也就会越高、越严重。在电视报道自杀案例后，自杀数量在10天内逐渐攀升，如自杀者是名人，且在多台、多栏目相继报道，其负面影响及诱导效应尤为明显。1998年，香港传媒曾经广泛报道港岛第一例烧炭自杀案，图文并茂登出自杀者的平静面容。结果短短两个月内，在香港，烧炭即成为最普遍自杀方法的第三位；3年后烧炭占所有自杀方法的比率由6％增至28％；5年后香港每4个自杀个案中，便有一个是烧炭自杀。尽管目前的实证研究尚不能证实自杀新闻与随后的自杀行为间存在着直接的因果关联，但研究者取得的一致共识是：媒介对自杀新闻的渲染、煽情、美化、浪漫化等手法会引起自杀率的升高。

这是一种社会心理现象，通过一些资料的查证，我们不难发现：媒体对自杀新闻的大肆渲染对于一些徘徊在生死边缘的人具有强大的暗示、诱导性。尤其是现代媒体高度发达，使得自杀这样的所谓轰动新闻被密集且全过程地展示在人们面前，根据社会学习理论，自杀高危人群在看到报道后，会对背景或问题与自己相近的自杀者产生身份认同，并模仿对方的方法来“解决问题”。报道越多，被模仿的机会越大。

我们当然不能因噎废食，因为有人自杀，因为报道而发生模仿自杀就不敢或者拒绝报道自杀事件。鉴于对生命个体生命和社会事件的尊重，没有理由去回避。但我们可以采用淡化此类事件的报道。

怎样淡化，淡化到什么程度，迄今为止还没有一个标准可遵循。有人提醒媒体在报道自杀时候，切勿披露自杀的细节和方法，不要美化自杀，而应加强对自杀恶果的报道，为预防自杀营造良好的人文环境。英国BBC制作人报道守则的一项规定或许值得借鉴：……报道时应避免美化自杀或简化死因，也不应令受影响人士更加悲伤，照片和自杀方法的细节也不应刊登，尤其是当该方法并不常见，更要注意小心报道。

我们的一些做法呢？跳楼事件发生了，举国知晓——媒体报道的功劳；怎么跳的，绝大多数人知道——媒体“谈论”的结果……那么接下来，那么多的不同厂区的年轻人怎么就走了同样的方式了呢？这可不可以直接归谬给媒体的自杀心理“分析”呢？简直是一定的！这些所谓的分析正好暗合了那些有相同经历的年轻人，也直接让他们做出了能够被“分析”的决定是正确的。

淡化报道，拒绝访谈，摒弃分析——让不该发生的自杀事件彻底消停下去！