国美“9.28”之争：

                     黄光裕未必输，陈晓未必赢

    关于国美控制权的争夺决战于28日揭晓，其结果是：黄光裕提出的罢免陈晓董事会主席职务动议以约3个百分点的劣势未获通过。除了一般授权黄光裕胜出，其他七项黄光裕全部输了。投票率80%多，大股东黄光裕除了自己的35.7%的投票外只获得6%左右的其他支持票。许多媒体对此报道时使用了“黄光裕完败于陈晓”的标题。

http://s9/middle/48ebda5fh915b89c2fff8&690

    但笔者以为，“9.28”表决结果只是一个表面现象。这样的结果只说明一个问题，即黄光裕未必输，陈晓未必赢。

    一、在国美过去近30年和将来更长久的发展历程中，“9.28”斗争只是一朵小小的浪花。黄光裕还有资源和机会进行更强有力的争夺。鹿“完”死谁手现在下结论还为时尚早。

    在过去的近30年的发展历程中，国美在以黄光裕为核心的经营团队带领下，创造了一个经典的民族品牌。国美在未来的发展中，仍有漫长的道路要走。国美过去的发展(包括黄光裕个人)是曲折的，今后的发展也必定是坎坷的。这些坎坷和曲折当然包括“9.28”之争，而且这场争夺战注定只是众多曲折和坎坷中一朵小小的浪花而已。

    在今天的表决中，黄光裕提出的罢免陈晓董事会主席职务的动议只是约3个百分点的劣势。现在，黄光裕仍然是国美第一大股东，他有着国美商标的所有权，还有上市公司之外的近400家门店，这些都是他丰厚的资源。他的元气尚在，基础尚存，他也一定不会这样善罢甘休将自己创办的企业拱手让人。国美的斗争将是长期的，鹿“完”死谁手现在下结论还为时尚早。

    二、投票结果表面上陈晓赢了。陈晓毕竟只是职业经理人，他只是和应该代表股东特别是大股东的利益。他肯定不是赢家。

    从此次表决的表面上看，陈晓赢了。但这绝对不是陈晓个人的胜利，应该说是他为首的管理层的胜利。但陈晓和他的管理层毕竟是职业经理人，他们的是代表股东的利益，确切地说是代表大股东的利益。此次表决中，黄光裕输了，那赢的只能是其他的大股东了。国美可能不姓黄了，但也绝对不会姓陈!

    一种更为可怕的结果可能是，国美不仅不姓黄了，连“中”都不姓了，恐怕真的要成了“美国电器”了。

    三、陈晓赢得了选票，但输掉了道德。道德往往是更长远和更大众利益的体现。投资者将来会明白，今天选择陈晓获得的将是眼前的蝇头小利。

    今天晚上，陈晓可能会畅游在获胜的美酒之中，但是他也必将被淹没在道德谴责的汪洋大海之中。投资者“理智”地选择了利益，选择了他。他赢得了投资者暂时的“宠爱”，但却丧失了道德。

    道德是一种社会意识形态，是人们共同生活及其行为的准则与规范，具有认识、调节、教育、评价以及平衡五个功能。道德往往代表着社会的正面价值取向，是对人的意识和行为的基本的要求。个别情况下，道德会与具体人的利益诉求相矛盾，但从长远的大众层面看，道德标准往往是长远和更大众利益的体现。国美的投资者今天选择了利益选择了陈晓，实际上他们选择的是一种短期利益是蝇头小利。国美的长远发展会让大家明白这一点，最终会做出正确的选择。

    总之，陈晓是职业经理人，他是为股东负责的。退一万步说，陈晓今天可以背叛黄光裕，明天照样可以背叛张光裕、李光裕，完全可以背叛国美其他的股东。如果陈晓可以长期得逞或者说众多的陈晓得逞，那将是中国民族企业的悲剧，也必然是现代企业制度的悲剧。